c - 64 位比较和交换 (CAS) 应该在 32 位机器上工作吗？ (或 64 位机器？)

Question

所以我读到，在一台 32 位机器上，可以对对齐的 64 位 block 使用 CAS 操作。同样，在 64 位机器中，可以对对齐的 128 位 block 使用 CAS 操作。

我使用的是 32 位机器，所以我尝试了以下操作:

// sizeof(long long) is 8 bytes, so 64 bits
long long y = 12;
long long z = 12;
long long x = 99;
__sync_bool_compare_and_swap(&y, z, x);

并且 CAS 成功地将 y 的值更改为 99。

但后来我尝试使用 char array[8];(大小为 64 位)而不是 long long。我这样做:

char full[8] = {'0', '1', '2', '3', '4', '5', '6', '7'}; 
char full2[8] = {'0', '1', '2', '3', '4', '5', '6', '7'};   
char full3[8] = {'5', '8', '9', 'G', 'X', '5', '6', 'U'};
__sync_bool_compare_and_swap(full, full2, full3);  

但在这种情况下，尽管 full 和 full2 具有完全相同的数据，但 CAS 失败了。 (我还检查了 full 和 full2 是否正确对齐)

所以第一次好像CAS可以用到64bit，第二次好像不行。有什么想法吗？

编辑

(64位机器怎么样？)

好的，所以问题是我在我的 CAS 中使用了 char * 并且只检查了这些。所以解决方案是转换为 long long 或 uint64_t，它们是 64 位值。

但是需要使用128bit的值时，64bit的机器怎么办呢？ long long 在 64 位机器上仍然是 64 位，uint128_t 在 C 中似乎不存在。那么我应该转换成哪种类型？ double long 在我的 64 位机器上似乎是 128 位，但是当执行以下操作时:

  double long y = 32432143243214;
  double long z = 32432143243214;

  int x = __sync_bool_compare_and_swap(&y, z, 1234321990);

我得到这个编译错误 错误:“__sync_bool_compare_and_swap”的参数 1 的类型不兼容。

Answer 1

您应该传递 full2 和 full3 的值，而不是指向它的指针。此外，您应该注意对齐。

__sync_bool_compare_and_swap((long long*)full,*(long long*)full2,*(long long*)full3);

(当然这不是可移植的，如果要可移植，就用uint64_t代替long long)