c - sizeof (long) 与 sizeof (*lp)

Question

一段经常执行的代码有以下计算:

long *lp
char *ep, *cp
...
tlen = (ep - cp) / sizeof (*lp);

将其更改为:

long *lp
char *ep, *cp
...
tlen = (ep - cp) / sizeof (long);

导致任何更高的效率(因为 sizeof 是在编译时计算的)或者现代编译器是否已经在编译时处理了这个问题。 gcc 做什么？

Answer 1

sizeof 运算符始终是编译时计算的构造 ⁰，因此没有区别。

片段...

 tlen = (ep - cp) / sizeof (*lp);

因此将被转化为与......不同的东西

 tlen = (ep - cp) / 4;

(假设 sizeof(long)==4 ¹。)，应用优化后下一个转换可能是 ...

 tlen = (ep - cp) >> 2;

当然还有更多优化；这只是一个编译时构造 ⁰ 的可能结果的演示。

与 sizeof(_typename_) 相比，我总是更喜欢 "sizeof(_var-name_)"，因为它更通用，并且在您更改变量的类型(从数组更改为指针时除外)。

---

^{0:可变长度数组除外。}

^{1:大小因平台而异}