c - 为什么必须为 realloc 分配一个指针才能在不更改内存块中的第一个值的情况下工作？

Question

int *ptr;
...
realloc(ptr,++count*sizeof(int));
      or
ptr=realloc(ptr,++count*sizeof(int));

我注意到如果我不止一次使用第一个选项，第一个内存地址的值(ptr 指向)将变为未定义(尽管内存块中的所有其他值都很好并且可以通过下标访问ptr)。

但是，我假设所有 realloc 所做的只是缩小或增加内存块的大小，并且 ptr 仍将指向同一内存块，并且其值都不会改变。所以如果我使用第一个选项，为什么内存块中的第一个地址最终会得到一个意外的值，因为 ptr 仍然指向相同的地址？

编辑:我确实记得为 ptr 分配内存，只是认为它不起作用。

Answer 1

realloc 返回的指针可能会也可能不会指向与您传递给它的指针相同的地址。

通常，如果您要扩展内存块，可能没有足够的空间将其扩展到位。在这种情况下，realloc 分配一个新的内存块，将旧对象的内容复制到新分配的 block 中，并返回指向新 block 的指针。如果您不将结果分配给指针对象，那么您就失去了它(旧 block 已被释放，您不知道新 block 在哪里)。

realloc 如果它收缩分配的 block ，甚至可以返回指向新分配的内存块的指针。可能有充分的理由从不同的内存区域分配较小的 block 。

您还需要注意 realloc 可能会失败。如果是，它返回一个空指针——并且旧指针仍然有效(只是没有指向你想要的大小的内存块)。 (原则上，即使新大小小于旧大小，realloc 也可能会失败。)因此，除非您对分配失败的响应是中止程序，或者至少中止其中使用的部分指针，您应该将结果分配给一个不同的指针对象:

int *ptr = ...;
int *new_ptr;
new_ptr = realloc(ptr, new_size);
if (new_ptr == NULL) {
    /* ptr still points to the old block of memory; you can try something else */
}
else {
    ptr = new_ptr; /* Now you can forget the old pointer value */
}

如果realloc成功，它返回的指针值是有效的，而你传递给它的指针是无效的。

如果realloc失败，它返回一个空指针，你传递给它的指针仍然有效。