python - Python args 和 kwargs 在实践中是否曾经命名过其他东西？

Question

Python 不限制参数的名称，但是一些参数名称有很强的约定俗成，例如self、cls、args和 kwargs。名称 self 和 cls 始终代表相同的概念，因此在这些情况下，我很难找到令人信服的理由来改变惯例。但是，对于 args 和 kwargs，我发现这种命名约定令人窒息。

假设我有一个具有各种属性的类，可以通过将 kwargs 传递给它的构造函数来设置这些属性:

class MyObj:
    def __init__(self, **kwargs):
        for propname in kwargs:
            self.set_property(propname, kwargs[propname])

在这种情况下，kwargs 仅旨在成为该类实例的可设置属性，因此对我来说，将定义编写如下是有意义的:

class MyObj:
    def __init__(self, **properties):
        for propname in properties:
            self.set_property(propname, properties[propname])

这样一来，只需查看方法的签名即可了解 kwarg 的用途。

总的来说，我认为约定俗成是件好事。然而，在我看来，总是使用 args 和 kwargs 是一个错失的机会，可以向 API 的用户传达有关函数/方法的 args 和kwargs。毕竟，单星号或双星号的存在已经表明它们是未命名参数还是命名参数。

有没有人有在现实世界的多开发人员代码中使用 args 和 kwargs 的替代名称的示例，或者为这些结构使用其他变量名称是否太过违背常理？

如果不使用这些传统名称真的只是一个可怕的想法，那是什么原因呢？

Answer 1

我看不出有任何理由反对使用特定于上下文的名称，例如 ...

my_sum(*numbers), my_parser(*strings, **flags) 等

print文档说 *objects。

zip文档说 *iterables。

itertools.chain在文档和文档字符串中使用 *iterables。

>>> from itertools import chain
>>> chain.__doc__.splitlines()[0]
'chain(*iterables) --> chain object'

collections.ChainMap在文档和 __init__ 中使用 *maps。

>>> from collections import ChainMap
>>> from inspect import signature
>>> signature(ChainMap.__init__)
<Signature (self, *maps)>

随时寻找更多示例。