c - __fastcall 与注册语法？

Question

目前我有一个小函数，它被调用非常非常频繁(循环多次)，接受一个参数。因此，这是 __fastcall 的一个很好的例子。

虽然我想知道。

这两种语法有区别吗:

void __fastcall func(CTarget *pCt);

和

void func(register CTarget *pCt);

毕竟，这两种语法基本上告诉编译器将参数传递到寄存器中，对吗？

谢谢!

Answer 1

__fastcall 定义了一个特定的约定。

它首先由 Microsoft 添加以定义一个约定，其中适合 ECX 和 EDX 寄存器的前两个参数放在它们中(在 x86 上，在x86-64 关键字将被忽略，尽管使用的约定已经使寄存器的使用更加频繁)。

其他一些编译器也有 __fastcall 或 fastcall。海湾合作委员会与微软一样多。 Borland 使用 EAX、EDX 和 ECX。

Watcom 识别兼容性关键字，但忽略它并使用 EAX、EDX、EBX 和 ECX不管。事实上，正是相信这一约定是 Watcom 很久以前在多个基准测试中击败微软的原因，这导致了 __fastcall 的发明。 (因此 MS 可以产生类似的效果，而默认值将与旧代码保持兼容)。

_mregparam 也可以与某些编译器一起使用，以更改使用的寄存器数量(Linux 内核的某些版本在 Intel 或 GCC 上，但使用 _mregparam 3 以便导致与 Borland 上的 __fastcall 类似的结果。

值得注意的是，最先进的技术在许多方面都在进步，(CPU 中发生的缓存特别相关)__fastcall 实际上在某些情况下可能比其他约定慢.

以上都不是标准的。

同时，register 是一个标准关键字，最初定义为“如果可能，请将其放入寄存器”，但更一般的意思是“永远不会使用此自动变量或参数的地址。请使在优化中使用它，尽你所能”。这可能意味着注册值，它可能被忽略，或者它可能用于一些其他编译器优化(例如，事实地址不能被采用意味着某些类型的别名错误不会发生某些优化)。

通常，它在很大程度上被忽略了，因为编译器可以判断您是否获取了地址并仅使用该信息(或者确实有一个内存位置，复制到寄存器中以进行一堆或工作，然后在地址之前复制回来用来)。相反，它可能在函数签名中被忽略只是为了让约定保持约定(特别是如果导出，那么它要么必须被忽略，要么必须被视为签名的一部分；通常，它被大多数编译器忽略) .

如果编译器决定内联，所有这些都变得无关紧要，因为根本没有真正的“参数传递”。

register 是强制执行的，因此它可以作为您不会使用该地址的断言；任何这样做的尝试都是编译错误。