c - MS Win32 安全函数中的内存分配

Question

为什么 MS Security 示例似乎在一个函数的文档中使用一个内存分配例程，而在另一个函数中使用另一个？

我找到了一个例子，他们实际上在示例代码的不同点使用了不同的代码。查看GetAppContainerNamedObjectPath功能。

分配 SID 时使用 HeapAlloc，分配安全描述符时使用 LocalAlloc。两个分配都在示例结束前释放，为什么他们使用不同的方法？我看到人们在博客示例中使用 ::malloc。

Answer 1

LocalAlloc 和 HeapAlloc 在这种情况下是相同的。情况并非总是如此，但至少已经有十年了。我知道，这很令人困惑，但这都是遗留 16 位系统和向后兼容性的结果。看这个documentation :

Windows memory management does not provide a separate local heap and global heap, as 16-bit > Windows does. As a result, the global and local families of functions are equivalent and choosing between them is a matter of personal preference.

另见 documentation :

There is no difference between memory allocated from a private heap and that allocated by using the other memory allocation functions. For a complete list of functions, see the table in Memory Management Functions.

存在差异，因此请始终阅读内存功能的文档。例如，CoTaskMemFree 处理 NULL 但 HeapFree 不处理。不同的分配函数将使您能够不同程度地控制操作系统对象(进程等)之间的内存分配和共享方式。但是，如果您只想为您的进程提供一些普通的旧内存，请始终检查您正在使用的 API 的文档，因为它可能指定您应该使用特定的分配或释放函数，否则，只需选择一个并保持一致。

至于为什么文档会把它调高？我的猜测是，随着时间的推移，它被不止一个人入侵，其中没有一个人是真正的操作系统团队成员。 MSDN 示例代码是出了名的糟糕。您应该可以通过某种方式标记它或在 MSDN 页面上留下反馈。