c - GCC -flto 和 inline 关键字

Question

我的问题很简单，关键字 inline 对链接时间优化的看法有影响吗？对于链接时间优化，我指的是支持 -flto(链接时间优化)的 GCC 版本。

例如:

ma​​in.c

#include "b.h"

int main() {
    print_x(2);
    return 0;
}

b.h

extern void print_x(int x);

BC

#include "b.h"
#include "stdio.h"

inline void print_x(int x) {
    printf("%d\n", x);
}

b.c 中的 inline 关键字在链接器做 LTO(Link time optimization)时会有什么不同吗？

Answer 1

原则上，编译器可以使用 inline 关键字的存在来改变其启发式。然而，inline 说明符的存在在多大程度上改变了它的启发式是一个实现细节；甚至忽略它(6.7.4.5):

[...] Making a function an inline function suggests that calls to the function be as fast as possible. The extent to which such suggestions are effective is implementation-defined. [121]

[121] For example, an implementation might never perform inline substitution, or might only perform inline substitutions to calls in the scope of an inline declaration.

C 标准没有提到 LTO，所以在这方面没有太多要说的。

---

现在，当然，编译器可以有不同的启发式方法，并根据是否在 LTO 模式下编译来区别对待 inline 关键字。需要检查手册和/或编译器的实现才能回答该问题，并且可能因版本而异。

特别是对于 GCC，有关于 -flto option 的文档和 LTO internals .然而，问题是 GCC 目前没有在其用户手册中提供很多细节。因此，您不能指望它稳定，即使您可以阅读当前的实现并了解启发式方法。

无论如何，考虑到编译器的内联决策差异很大(供应商、版本、选项等)，尝试围绕它调整代码没有多大意义。如果你真的需要改变内联决定，你应该使用编译器提供的特定提示，而不是试图调整其算法的结果。例如，对于 GCC，请尝试使用 __attribute__((always_inline))。

相关:Link-time optimization and inline