c# - 在 C# 中，_where_ 克隆对象有哪些经验法则？

Question

情况是这样的:我正在尝试确定克隆对象的位置部分以避免修改原始对象。

我有两个选择:

• 克隆调用者中的对象并将克隆的对象传递给方法(“被调用者”)，从而防止被调用者进行潜在的修改。
• 克隆被调用者中的对象，因为被调用者修改了传递给它的对象，这就假设调用者从不想修改参数对象。

我发现这个 6 岁的答案有多种观点。不幸的是，似乎并没有达成真正的共识。

Passing copy of object to method -- who does the copying?

这是我的代码形式的问题:

• 我是否在调用者 中克隆对象并将克隆的对象传递给方法？

public static void Main()
{
    var foo = new Foo();
    Bar.Baz(foo.DeepClone());
}

public static class Bar
{
    public static void Baz(Foo foo)
    {
        /* ... modifies members in foo ... */
    }
}

public class Foo { /* ... */ }

• 我是否克隆了被调用者中的对象？

public static void Main()
{
    var foo = new Foo();
    Bar.Baz(foo);
}

public static class Bar
{
    public static void Baz(Foo foo)
    {
        foo = foo.DeepClone();
        /* ... modifies members in foo ... */
    }
}

public class Foo { /* ... */ }

所以，我的问题是:

• 在何处跨语言克隆对象有哪些好的经验法则，尤其是在 C# 和 .NET 领域？

• 无论答案如何，有哪些好的方法可以记录修改参数的方法或克隆对象的方法的行为？

Answer 1

方法的目的是改变对象吗？然后不要在方法内部克隆。您希望副作用发生。通常，方法名称会清楚地指出预期会发生变化的事实(例如 UpdateCustomer)。

如果方法的明确目的不是改变其输入，那么突变是一个实现细节，并且该方法必须确保突变不会泄露出去。它可以通过克隆来做到这一点。

方法不应将其输入仅用作暂存空间。 Win32 API 中的某些 API 会做一些非常令人困惑的事情。