c - 限定符、修饰符、说明符

Question

所以我在维基百科的一篇文章(粗略翻译)中遇到了以下定义:

Modifier (programming) - element of source code being a phrase of given programming language construct, which results in changed behavior of given construct.

然后，文章提到了关于 ANSI C 标准的修饰符:

type modifiers (sign - signed unsigned, constness const, volatility volatile)

然后它还提到了关于 Turbo C、Borland、Perl 等语言的术语，但鉴于 ANSI/ISO 9899 中没有提到 modifier| , 这已经使文章的有效性受到质疑。

this question 的答案得出相似的结论。

但是，在查看 google 上的一些热门搜索时，您会看到教程部分到处都提到了术语修饰符，或者甚至示例面试问题。

所以问题是:在这种情况下使用术语 modifier 是否合理，或者在提到时需要更正？

Answer 1

Can the usage of the term modifier in this context be justified or rather requires correction when mentioned?

C 规范不使用具有特定定义的“修饰符”。它确实讨论了事物如何可修改等，并详细说明了术语可修改的左值，但与 OP 对 signed、unsigned 的关注无关， const, volatile.

在 C 中，const、volatile 和 restrict 是类型限定符。

signed、unsigned 是两种标准整数类型。

因此权威引用文献对“修饰词的用法”只字不提。

---

由于缺乏标准引用答案，在使用术语修饰符 时，证明其上下文的合理性以避免狡辩更正是有意义的。

与跨越多种语言的许多术语一样，读者需要理解这些术语在广泛应用时使用起来并不严格。每种计算机语言都有并且需要非常精确的术语。说 C 语言时，最好避免使用该术语，除非在与其他语言的上下文中需要通用性。