c# - Xeon/nVidia Quadro 机器上的 WPF BitmapImage 创建速度极慢

Question

我写了一个 WPF 程序，它是事物的图形浏览器。它在 ListView 中显示相当多的图像，每个图像都有图像控件。它还允许用户进行基本的图像编辑。

我在许多不同的机器上运行过这个软件:我的开发笔记本电脑、我同事的带有并行桌面的 MacBook、可以通过 Windows 远程桌面访问的 VirtualBox VM，甚至在 10 年前的笔记本电脑上。它运行良好。

不幸的是，我们的第一个客户是设计公司，他们拥有为 CAD 设计构建的工作站，配备 Xeon 处理器和 nVidia Quadro 2000 显卡。现在震惊来了:我的程序在他们的机器上运行速度太慢以至于无法使用。

我用过 dotTrace，发现瓶颈是我的 ImageToImageSourceConverter，这是最标准的:

  public object Convert(object value, Type targetType, object parameter, CultureInfo culture)
    {
        Bitmap bmp = value as Bitmap;
        if (bmp == null)
            return null;

        using (MemoryStream memory = new MemoryStream())
        {
            memory.Seek(0, SeekOrigin.Begin);
            bmp.Save(memory, ImageFormat.Bmp);
            memory.Position = 0;
            BitmapImage bitmapImage = new BitmapImage();
            bitmapImage.BeginInit();
            bitmapImage.StreamSource = memory;
            bitmapImage.CacheOption = BitmapCacheOption.OnLoad;
            bitmapImage.EndInit();
            return bitmapImage;
        }

dotTrace 显示，在他们的机器上，带有 bitmapImage.EndInit() 的行占用了大部分计算时间。它也是在 ui 线程上完成的，因此应用程序会卡住一段时间。 dotTrace 告诉调用在 clr.dll 中结束

按比例显示:在我的笔记本电脑上，此转换大约需要 5-10 毫秒，具体取决于位图。在他们的机器上(所有机器!)大约需要 800 毫秒，有时甚至更多。

在其他机器上这不是问题:它运行速度快，卡住不明显。更重要的是，显示的位图非常小 (200x200px)，当我将其更改为异步时，由于线程更改开销，它变慢了。

有人知道为什么会这样吗？

到目前为止我尝试过的事情:

• 通过 RenderOptions.ProcessRenderMode = RenderMode.SoftwareOnly 禁用硬件渲染； - 没有区别
• 更新显卡驱动程序:无差异
• 禁用显卡驱动程序和窗口兼容模式中的所有加速:没有区别
• 以管理员身份运行 (why I did this):运行速度明显加快，但仍然不够。

问题很大:如果这不会运行得更快，我们就不会得到报酬 :D

更奇怪的是，有时它只工作几秒钟。

我的笔画是以这样一种方式实现的，即按下按钮的 onMouseMove 我创建了先前图像的副本，并使用从上一个鼠标位置到新鼠标位置的预览颜色绘制额外的线，并跟踪这些点。当您释放 LMB 时，我会在原始图像上绘制具有目标颜色的点之间的线条。它可能看起来很慢，但在我测试的每台机器上都快得惊人。

在他们那里，当您单击并等待片刻，然后移动鼠标时，它会顺利运行。但是，当您立即单击并移动鼠标时，它会卡住并在单击位置和最后位置之间绘制直线，因为它不会在两者之间注册点。

那么，这是否与缓慢加载某些dll然后在一段时间不使用时释放它有关？如果是这样，它会是哪一个？

工作站规范: 英特尔(R) 至强(R) CPU E5-1650 0 @ 3.20GHz NVIDIA Quadro 2000 1GB 16 GB 内存

Answer 1

按照@Clemens 的建议，我更改了Bitmap 和ImageSource 之间的转换方法。这是我的新转换器:

  [ValueConversion(typeof(Bitmap), typeof(ImageSource))]
public class BitmapToImageSourceConverter : IValueConverter
{

    public object Convert(object value, Type targetType, object parameter, CultureInfo culture)
    {
        Bitmap bitmap = value as Bitmap;
        if (bitmap == null)
            return null;

        var bitmapData = bitmap.LockBits(
            new System.Drawing.Rectangle(0, 0, bitmap.Width, bitmap.Height),
            System.Drawing.Imaging.ImageLockMode.ReadOnly, bitmap.PixelFormat);

        var bitmapSource = BitmapSource.Create(
            bitmapData.Width, bitmapData.Height, 96, 96, ConvertPixelFormat(bitmap.PixelFormat), null,
            bitmapData.Scan0, bitmapData.Stride * bitmapData.Height, bitmapData.Stride);

        bitmap.UnlockBits(bitmapData);
        return bitmapSource;
    }

    private static System.Windows.Media.PixelFormat ConvertPixelFormat(System.Drawing.Imaging.PixelFormat sourceFormat)
    {
        switch (sourceFormat)
        {
            case System.Drawing.Imaging.PixelFormat.Format24bppRgb:
                return PixelFormats.Bgr24;

            case System.Drawing.Imaging.PixelFormat.Format32bppArgb:
                return PixelFormats.Bgra32;

            case System.Drawing.Imaging.PixelFormat.Format32bppRgb:
                return PixelFormats.Bgr32;

            // .. as many as you need...
        }
        return new System.Windows.Media.PixelFormat();
    }

    public object ConvertBack(object value, Type targetType, object parameter, CultureInfo culture)
    {
        throw new NotImplementedException();
    }
}

这种方法在某些计算机上平均速度甚至快 20 倍。我的测量表明，它在几乎每台机器上都在 1 毫秒内完成转换，而之前的转换器总是在 5 毫秒以上，而且这在 5 到 50 台计算机之间有所不同，有时甚至像我在问题中所说的 800 毫秒。