javascript - Node.js:异步回调 vs 同步回调 vs process.nextTick vs setTimeout

Question

这个问题已经有答案了:

I know that callback function runs asynchronously, but why? (3 个回答)

已关闭 6 年前。

我不久前开始使用node.js进行开发。最近，我做了一些deep dive进入'event loop '以及 Node 的异步机制。但我仍然不完全理解 sync and async callbacks 之间的区别。

在此示例中来自 node.js API ，我明白为什么不清楚首先调用哪个函数了。

maybeSync(true, () => {
  foo();
});
bar();

但是，如果我们有:

syncOrAsync(arg, () => {
 if (arg) {
   cb(arg);
   return;
 }
});

syncOrAsync(true, function(result) {
  console.log('result');
});

console.log('after result);

我不清楚为什么它们总是按同步顺序执行，尽管我做了一个回调函数，该函数应该在堆栈为空之后由事件循环执行之后( console.log('after result ')完成了)。我是否总是需要添加 process.nextTick(cb);获得异步？ process.nextTick 和 setTimeout(); 之间有什么区别？ ？

Answer 1

除非你有一些实际上是异步的东西，比如计时器或外部调用等，否则代码将始终是同步的，因为这是所有 JavaScript 代码的默认状态。
添加回调不会使其异步

这是异步代码的示例

function syncOrAsync(sync, cb) {
    if (sync) {
        return cb();
    } else {
        setTimeout(cb, 100); // async, waits 0.1 seconds to call callback
    }
}

syncOrAsync(true, function(result) { // synchronous call
    console.log('result 1'); // happens first
});

syncOrAsync(false, function(result) { // asynchronous call
    console.log('result 2'); // happens last, as it's async
});


console.log('result 3');     // happens second

<小时/>

使用process.nextTick()并没有真正使函数异步，但它确实做了一些相同的事情

function syncOrAsync() {
    console.log('result 1'); // this happens last
}

process.nextTick(syncOrAsync);

console.log('result 2'); // this happens first

这会将 syncOrAsync 的执行推迟到事件循环的下一次传递，因此它在很多方面与 setTimeout(syncOrAsync) 相同，但是函数仍然不会是异步的，回调会立即执行，我们只是延迟了函数的整个执行。