node.js 使用 Q 处理异常

Question

我已经使用 Node 几个月了。对于异步代码中的错误处理，我一直遵循 best practice我知道，这是通过回调错误参数处理错误，并让大多数异常冒泡并使应用程序崩溃，因为实际上没有一种方法可以干净地恢复。

我现在正在与一位使用 Q 的开发人员一起开发一个项目，他正在使用 Q.nfbind 通过包装器调用我的一些基于回调的函数。然而，这让我对错误处理感到头疼。例如，假设我有一个可以回调错误的函数:

function doSomething(x, callback) {
    dbpool.acquire(function(err, conn) {
        if (err) return callback(err);

        conn.query('INSERT INTO some_table (x) VALUES (?)', [x],
        function(err, result) {
            dbpool.release(conn);
            if (err) return callback(err);
            callback(null, result.insertId);
        });
}
var qDoSomething = Q.nfbind(doSomething);

使用 Q，我可以调用 qDoSomething 并处理错误:

qDoSomething('abc')
.fail(function(err) {
     ...
});

现在假设我有一天晚上工作得太晚，并在查询之前在我的 doSomething() 函数中 checkin 了这样的代码:

var foo;
foo.doAnotherThing();

在我的 Q 前世界里，这会很糟糕。会抛出异常，这会导致应用程序崩溃，并且会永远重新启动。但是，一旦应用程序重新启动，它至少会正常运行，直到再次点击此代码路径。然而，对于 Q，此异常现在由失败处理程序捕获并处理。该处理程序无法修复损坏，因为它对连接池一无所知。现在，每次点击此代码路径时，连接就会从池中泄漏，最终应用程序会变砖。这个错误的影响变得越来越糟糕。

我不知道如何使用 Q 来区分最初引发的错误和通过回调错误引发的错误。似乎我被困在处理所有事情或什么都不处理。谁能建议一种从糟糕状态恢复到糟糕状态的方法？

Answer 1

如何子类化Error来包装这些err？

var MyError = function() {
  Error.apply(this, arguments);
};

var generateError = function(callback) {
  callback(new MyError('some reason'));
};
var doSomething = q.nfbind(generateError);

doSomething()
  .fail(function(e) {
    console.log('Was this a MyError instance?', e instanceof MyError);
  });