c# - 哪个更正确，为什么？

Question

哪个更好实现还是没有区别？

1.

public class Simple
{
    public IList<string> Entries { get; private set; }

    public Simple()
    {
        Entries = new List<string>();
    }
}

或 2.

public class Simple
{
    private readonly IList<string> entries = new List<string>();
    public IList<string> Entries { get { return entries; } }
}

Answer 1

我假设对于第二个版本你的意思是:

public class Simple
{
    private readonly IList<string> entries = new List<string>();
    public IList<string> Entries { get { return entries; } }
}

请注意，我已将 entries 变量设为只读。

如果这就是你的意思，因为你不需要在类中的任何地方重新分配变量(可能在构造函数中除外)，那么我认为这比自动属性版本更可取。

它明确表明这是意味着是只读的 - 而自动属性只表明它对于外界是只读的.稍后有人(也许是您)可能会在类中 更改自动属性的值，而忘记了最初的设计是将其设置为只读属性。

(当然，我们并不是真正在谈论完全不变性，因为任何人都可以在列表中添加或删除条目。)

如果您确实希望能够在类中更改属性值，请务必使用第一个版本。

表达了对只读字段版本的偏好后，在实践中我发现自己使用自动属性，因为它的读写代码更少。不过，每次我这样做时，我都觉得很脏。理想情况下，我想要一种创建只读自动实现属性的方法，该属性只能在构造函数中设置，就像只读字段一样。 (该属性将由一个只读字段支持，并且 setter 调用将被直接编译到字段分配中。)不过，我还没有听说过任何实际发生这种事情的计划。