c# - 是否有理由不将 Func 用于一次性功能？

Question

有没有我应该做的理由

public class Foo {
  int Bar() {
    return 1;
  }
  public void Baz() {
     int bar = Bar();
     // do other stuff
  }
}

对比

public class Foo {
  public void Baz() {
    Func<int> Bar = ()=> {
      return 1;
    };
    int bar = Bar();
    // do other stuff
  }
}

我想做后者是为了表明 Bar 仅供 Baz 执行的意图，但如果它有问题我不想这样做。

Answer 1

非常实用，看起来很聪明，我永远不会在代码中这样做以供其他人使用。如果您和其他将查看此代码的人都习惯了这种风格，我认为它没有问题。

临:

• 清楚地显示范围
• 非常实用

缺点:

• 函数变得更长(特别是如果你不使用 K&R 大括号样式)
• 非常非传统的 C# 代码。内联 lambda 现在无处不在，但像这样的显式函数并没有被广泛使用。
• 可能无意中从外部函数捕获状态。
• Likley 的性能受到的影响很小，并且不太可能被 JIT 内联。