c# - LINQ C#的编写方法

Question

我对下面的内容感到困惑。

我一直在我的项目中使用 LINQ，格式如下:

var query =     
    from obj_i in set1
    join obj_j in set2 on 
        new { 
          JoinField1 = obj_i.SomeField1,
          JoinField2 = obj_i.SomeField2,
          JoinField3 = obj_i.SomeField3,
          JoinField4 = obj_i.SomeField4
        } 
        equals 
        new { 
          JoinField1 = obj_j.SomeOtherField1,
          JoinField2 = obj_j.SomeOtherField2,
          JoinField3 = obj_j.SomeOtherField3,
          JoinField4 = obj_j.SomeOtherField4
        }

但最近有人告诉我，下面也是编写 LINQ 查询的“另一种方式”。

var query =     
    from obj_i in set1
    join obj_j in set2 on       
    obj_i.SomeField1 = obj_j.SomeOtherField1 and
    obj_i.SomeField2 = obj_j.SomeOtherField2 and
    obj_i.SomeField3 = obj_j.SomeOtherField3 and
    obj_i.SomeField4 = obj_j.SomeOtherField4

据我了解，使用单个 = 是错误的(尤其是在 by == 不适用的情况下，因为您需要使用 equals，但也使用 and 是错误的，因为正确的关键字应该是 && 如果您被允许在此使用除 equals 之外的任何内容案例。

我可以理解where子句中&&和==的用法，这使得上面的代码可以使用更加突出，因为它没有'甚至编译。

我错过了什么吗？如果是这样，您能告诉我在哪里可以了解这种编写 LINQ 的替代方法吗？

Answer 1

But I was recently told that the below is also 'another way' of writing LINQ queries.

不，您显示的第二个语法不正确。试一试，您会发现它无法编译。

Linq 查询理解语法中的 join 子句被转换为对 Join 的调用扩展方法。例如，这个查询:

var query =
    from x in a
    join y in b
    on x.Foo equals y.Bar
    select Baz(x, y);

翻译成:

var query = a.Join(b, x => x.Foo, y => y.Foo, (x, y) => Baz(x, y));

所以可以看到equals左右两部分分别对应Join方法的不同参数:左边部分为第一个选择join key源，右侧部分选择第二个源的键。然后将这些键相互匹配以执行连接。这是重要的部分:on 子句没有指定自由形式的连接条件，它指定了如何在每一侧提取连接键。所以左右键选择器必须清楚地分开；您显示的第二个语法不起作用，因为无法为任何一个来源提取完整的关键信息:只能通过评估每个 (x, y) 的连接条件来执行连接，这是一个 O(n²) 操作而不是(大致)O(n) 操作。

但是，有时您需要比等值连接所能提供的更大的灵 active ；在这种情况下，您可以使用交叉连接并过滤结果:

var query =
    from x in a
    from y in b
    where x.Foo == y.Bar
    select Baz(x, y);

或者在你的情况下:

var query =     
    from obj_i in set1
    from obj_j in set2
    where obj_i.SomeField1 == obj_j.SomeOtherField1
    &&    obj_i.SomeField2 == obj_j.SomeOtherField2
    &&    obj_i.SomeField3 == obj_j.SomeOtherField3
    &&    obj_i.SomeField4 == obj_j.SomeOtherField4;