c# - 为什么从 LINQ Where() 方法返回的 IEnumerable 不完全由 Count() 使用？

Question

我知道 Count() LINQ 提供的方法进行了优化，它会检查源序列是否实现了 ICollection<T>如果是这样，请调用 Count属性而不是遍历整个集合。使用此优化时，基础 IEnumerable<T>未被消耗，因此它可以被后续的其他调用消耗 Count() .

值得注意的是，接受谓词的 Count 重载不会执行此类优化，因为它必须检查每个元素的值。

现在考虑下面的完整程序:

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;

namespace count_where_issue
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            IEnumerable<int> items = new List<int> {1, 2, 3, 4, 5, 6};
            IEnumerable<int> evens = items.Where(y => y % 2 == 0);
            int count = evens.Count();
            int first = evens.First();
            Console.WriteLine("count = {0}", count);
            Console.WriteLine("first = {0}", first);
        }
    }
}

打印，

count = 3
first = 2

我的预期是伯爵需要消耗整个 evens Where() 返回的序列以及随后对 evens.First() 的调用会失败 InvalidOperationException因为该序列不包含任何元素。

为什么这个程序会这样工作？我通常不会尝试使用 IEnumerable<T>在调用 `Count() 之后。依赖这种行为是否不明智？

Answer 1

我不知道这是不是你的意思，但是 evens.Count() 和 evens.First() 都枚举了 items.Where (...)。

您可以在以下输出中看到这一点:

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        IEnumerable<int> items = new List<int> { 1, 2, 3, 4, 5, 6 };
        IEnumerable<int> evens = items.Where(y => isEven(y));

        int count = evens.Count();
        Console.WriteLine("count = {0}", count);

        int first = evens.First();
        Console.WriteLine("first = {0}", first);

    }

    private static bool isEven(int y)
    {
        Console.Write(y + ": ");

        bool result = y % 2 == 0;

        Console.WriteLine(result);    
        return result;
    }
}

这是:

1: False
2: True
3: False
4: True
5: False
6: True
count = 3
1: False
2: True
first = 2