c# - 使用 protobuf-net，序列化实现接口(interface)的派生类型的正确方法是什么？

Question

我意识到这里有类似的问题，但没有一个像我需要的那样直接地问这个问题，可能是因为我缺乏 protobuf 经验。我正在为 enyim 的缓存客户端进行代码转换，并且无法弄清楚如何创建一个既派生又实现接口(interface)正确反/序列化的类。

像这样的例子

public class BaseClass
{
}

public interface ISomeRules
{
}

public class DerivedClass : BaseClass, ISomeRules
{
}

public class ThirdClass
{
    ISomeRules ruleUser;
}

我想做这样的事情，因为我一般到处都使用属性

[ProtoContract
,ProtoInclude(101,typeof(DerivedClass))
]
public class BaseClass
{
}

[ProtoContract
,ProtoInclude(102,typeof(DerivedClass))
]
public interface ISomeRules
{
}

[ProtoContract]
public class DerivedClass : BaseClass, ISomeRules
{
}

[ProtoContract]
public class ThirdClass
{
    [ProtoMember(1)]
    ISomeRules ruleUser;
}

但它无法静默缓存。如果像某些人建议的那样，我从 ISomeRules 中删除了 ProtoContract 属性，反序列化就会失败。

使用 protobuf-net 是否可行？这样做的正确方法是什么？我应该改用 TypeModel(我不掌握它，但简单的测试表明它有同样的问题)吗？还是 TypeModel 和属性的组合？

Answer 1

protobuf-net 中的接口(interface)支持适用于有限的场景，您基本上是在使用基于接口(interface)的模型，尤其是嵌套成员。例如:

[ProtoContract]
public class Foo {
    [ProtoMember(1)]
    public IBar Bar {get;set;}
}

在上面，我们希望能够序列化Bar，但我们可能对此了解不多。事实上，如果 Foo 保证从 Bar 返回一个非空值，protobuf-net 甚至不需要知道任何关于具体类型等的信息——它可以直接去提前填充给定的对象。

在您的示例中，根对象无疑是 BaseClass。我建议 ISomeRules 是附属的，并且不需要在模型中提及根本。但是，如果您想要填充仅通过ISomeRules公开的成员，那么您可以尝试(未测试):

[ProtoMember(n)]
private ISomeRules Rules { get { return this; } }

然后这将公开 ISomeRules 信息，但将其伪装成子对象。至少，值得一试；