c# - 纯粹用于设置断点的微小的伪造代码 stub (不会产生编译器警告)

Question

这是一个微不足道的问题，但我发现自己一直在思考这个问题 - 通常在调试时，我想在某行代码执行后立即中断，而不是将断点放在下一行代码(可能是由于较大的注释 block 而下降，或者将其放在代码的最后一行，然后在它中断后按 F10 键进行检查，我有这种冲动要放置一个短的 stub 行，我将在其上设置断点。

在 VBA 中，我会为此使用 DoEvents，我发现在 c# 中最短的东西不会产生烦人的编译器警告(变量“x”已声明但从未使用过)是:

int x = 1; x++;

这是您所能得到的最好的，还是有其他一些我不知道的明显方法？

注意:我知道通过以下方式抑制警告:

#pragma warning disable 0168    // get rid of 'variable is never used warning'

...但偶尔会发现它不起作用。

Answer 1

出于调试目的，我总是使用 System.Diagnostics.Debugger.Break()。实际上，它就像在语句中插入一个断点，但事后更容易确定其功能，并通过用户和系统之间的源代码控制进行维护。它不会弄乱您的断点窗口。它还非常有用，在 Release模式下运行时不会触发，允许您将它们放在至关重要的区域，并在不损害您的客户发布的情况下保留它们。

作为替代建议，根据 InBetween 的评论:

相反，如果您正在寻找一个“无害”的语句，您可以在需要时简单地设置一个断点，Thread.Sleep(0) 应该与您的轶事 VBA 解决方案足够相似，足以满足您的调试目的。

Thread.Sleep(0). This tells the system you want to forfeit the rest of the thread’s timeslice and let another, waiting, thread run.

-- http://blogs.msmvps.com/peterritchie/2007/04/26/thread-sleep-is-a-sign-of-a-poorly-designed-program/

在我看来，与我的第一个建议相比，这是一个不太理想的解决方案，但它可能更符合您的需求。