c# - 在 List 或 List 中设置/确定具体类型的最佳做法是什么？

Question

如果我有:

List<iCanSpeak>或者 List<Animal>

许多类型实现了接口(interface) iCanSpeak或者使用抽象类 Animal作为基类。

确定/设置我的实际列表中的具体类型的最佳做法是什么？

我知道 C# 提供 .TypeOf并且我已经看到在基类或接口(interface)中使用枚举来简化确定的示例，但最佳实践是什么？为什么？

可能偏离主题的跟进:

另外，什么是TypeOf在引擎盖下做什么？它正在类型转换吗？为什么不同具体类的属性在放入 list<abstractClass> 时不会丢失？ ？

是否... List<AbstractClass> == List<interface>

定义的方法和属性是否相同？

Answer 1

您可以使用 .OfType<TSomeInterfaceOrClassOrAbstractClassOrStruct>()扩展方法，用于选择 iCanSpeak 类型或从其继承的所有列表成员。

在您的情况下，这可能是:MyList.OfType<ICanSpeak>() .

一些引用资料:DotNetPearls和 MSDN .

Does... List<AbstractClass> == List<interface>

If the defined methods and properties are the same?

没有。他们没有。由于列表是一个通用类，您不能将它们相互转换。您将需要一个转换/转换函数来为您执行此操作。

这可以是 .OfType<T>过滤器，或 .Cast<T>返回一个新的 IEnumerable那种类型，或.Select(x => (yournewtype)x)这也返回一个 IEnumerable的 yournewtype .我更喜欢 .Cast<T> (此方法用于将 implementation 的列表转换为 IInterfaceThatIsImplemented 的列表)如果可能，否则 .OfType<T>如果您不需要所有成员，而只需要具有特定类型的成员。

例子:

var cars = new List<Car>();
var vehicles = cars.Cast<IVehicle>(); // works
var carsAndBicycles = new List<IVehicle>(); // think of some cars and bicycles in here
var otherCars = carsAndBicycles.OfType<Car>(); // works
var broken = carsAndBicycles.Cast<Car>(); // this breaks when carsAndBicycles doesnt only contain cars 
// this is what .OfType<T> is useful for.

---

更深入一点——我上面写的不是很准确。

(来源:乔恩斯基茨 Edulinq Implementation/Blog)

List<AbstractClass>和 List<interfaceThatIsImplementedInAbstractClass>是一样的。

不是在 C# 中，编译器不允许，但 CLR 允许。

如果绕过编译器的检查，它就可以工作。

(我不推荐在任何合理的代码中使用那个“hack”!)

int[] ints = new int[10];
// Fails with CS0030
IEnumerable<uint> uints = (IEnumerable<uint>) ints;
        
// Succeeds at execution time
IEnumerable<uint> uints = (IEnumerable<uint>)(object) ints;

让我们玩得更开心:

int[] ints = new int[10];
        
if (ints is IEnumerable<uint>)
{
    Console.WriteLine("This won’t be printed");
}
if (((object) ints) is IEnumerable<uint>)
{
    Console.WriteLine("This will be printed");
}