c# - 为什么代码分析器建议处理 IDisposable 字段？-6ren

c# - 为什么代码分析器建议处理 IDisposable 字段？

转载作者：太空宇宙更新时间：2023-11-03 20:03:39

25

4

<分区>

例如有一个类:

public class MyClass{
   Bitmap bmp;
}

Bitmap 类是一次性的。

如果我没有在 MyClass 中实现 IDisposable 并且没有对 MyClass 实例的引用，这意味着没有对 Bitmap 类实例的引用，因此 GarbageCollector 将调用 Bitmap 的终结器并且所有非托管资源将被释放。

为什么代码分析器建议在 MyClass 中实现 IDisposable？

25

4

0

文章推荐： CSS 只对第一行应用边距

文章推荐： python - 无法启动 docker-compose 并因无模块而失败

文章推荐： html - 背景重复，我不确定为什么

文章推荐： python - 模式 avro 在时间戳中，但在 bigquery 中作为整数

c# - 为什么总是需要在具有 IDisposable 成员的对象上实现 IDisposable？
据我所知，这是一个公认的规则，如果你有一个具有 IDisposable 成员 m 的类 A，A 应该实现 IDisposable 并且它应该在其中调用 m.Dispose()。我找不到令人满意的理由
c# - 当父类也实现 IDisposable 时在子类上实现 IDisposable
我有一个父类和子类都需要实现IDisposable。 virtual(和 base.Dispose()？)调用应该在哪里发挥作用？当我只是重写 Dispose(bool disposing) 调用时，
idisposable - NDepend CQL 查询缺少 IDisposable 实现
我意识到这个问题正在寻找的查询不足以找到 IDisposable 实现的每一个小问题，但每个早期警告都很重要，所以我会尽我所能。我想知道是否有人提出了 NDepend 的 CQL 查询，该查询将列出
c# - 在另一个 IDisposable "using"语句中处理 IDisposables
我对 C# 还是比较陌生，只是在过去几天才接触到“IDisposables”。我可以掌握 using block 的概念来处理必须处理的对象，而无需手动记住调用 .Dispose() 方法 - 方便!
c# - 使用 IDisposable 和不使用 IDisposable 的内存释放
在我的应用程序中，我有一个每隔几秒创建一次的大对象。我用它做了一些工作，然后就不再需要它了。我在任务管理器中看到，即使我没有对该对象的任何引用并且需要收集它，ram 大小也会增加。在实现 IDis
c# - 如果在处置之前复制 IDisposable 的引用，IDisposable 是否仍会被处置？
考虑一下: interface IFoo : IDisposable { } class Program { static void Main() { var foo = GetFoo
c# - 如果一个成员是 IDisposable，我们应该实现 IDisposable 吗？
我是这么认为的。但是请看一下 ASP.NET 中的内置类: public sealed class HttpPostedFile { public Stream InputStream { g
c# - 将 IDisposable 传递给父 IDisposable 时产生的行为是什么
昨天，在我们的代码库上运行 Visual Studio 代码分析后，以下代码被突出显示为一个问题: using (var stringReader = new StringReader(someStr
c# - 传递给 IDisposable 对象的引用的类是否也应该是 IDisposable 并在处置时将它们设置为 null？
我认为这个问题说明了一切。谢谢。最佳答案如果对象拥有该资源，他们应该实现IDisposable。通常不需要将事物设置为 null，尽管它没有坏处。如果您不拥有该资源，那么显然您不应该处置它，并
c# - 当类具有 IDisposable 成员但没有非托管资源时，我应该实现 IDisposable 吗？
MSDN 文档和 StackOverflow 上的许多答案竭尽全力讨论如何正确实现 IDisposable，例如MSDN IDisposable , MSDN Implementing IDispos
c# - 如果一个类继承自一个本身实现了 IDisposable 的接口(interface)，该类是否也应该实现 IDisposable？
如果一个类继承自一个本身实现了 IDisposable 的接口(interface)，该类是否也应该实现 IDisposable？例如 internal IMyInterface : IDispos
.net - 非 IDisposable 接口(interface)的 IDisposable 实现
当出现时，正确处理接口(interface)的默认实现的最佳方法是什么？接口(interface)不继承自 IDisposable ?例如，假设我想做 public class FooGetter
.net - 为什么我在 IDisposable 类中获得带有私有(private)成员 IDisposable 的 CA2000？
我有一个实现 IDisposable 的类，因为它有一个 IDisposable 的私有(private)成员字段“foo”(在构造函数中初始化)。我意外地收到了 CA2000 代码分析错误，它希望我
c# - C# 中的 IDisposable 实现 - 是否可选处置注入(inject)的 IDisposable OK？
如果我有一个相当标准的抽象类，它允许注入(inject)一个 IDisposable 实例。但是，一些继承自此类的类不应处置注入(inject)的存储库，而其他类则应处置。显而易见的解决方案是有一个构
c# - 如果类继承自 IDisposable(或任何)，则接口(interface)从 IDisposable(或任何)继承是好的/必要的吗？
这个问题在这里已经有了答案: Declare IDisposable for the class or interface? (7 个答案) 关闭 4 年前。我想问的是，如果类 A 继承自 Int
c# - 我是否需要处理与应用程序本身具有相同生命周期的 IDisposable？
我有一个“永远”存在于应用程序中的 IDiposable 对象。在我的例子中是 SemaphoreSlim，但这个问题实际上适用于任何可以处置的对象。我确信只要应用程序运行，我就需要一个对象。所以问
.net - IDisposable 对象的标准集合
我有一堆 IDisposable查找表中的对象(现在是普通的旧字典<>)，但为了简化代码并避免错误，我正在寻找一个“拥有”它所拥有的项目的集合类，并避免重新发明轮子 - 这样做一个类已经存在？规范应
.net - IDisposable，真的重要吗
很久以前来自 C/C++ 的我仍然有确保所有资源都被正确清理的习惯。我总是确保在 IDisposable 类上调用 Dispose 并在包含一次性对象的类中实现 Dispose 模式。但是，在我的环
c# - 在派生类中实现 IDisposable
如果我有实现 IDisposable 的接口(interface)(来自 apress 书中的示例)像这样 public interface IArchitectRepository : IDispo
.net - 测试终结器和 IDisposable
问题是如何测试调用 Finalize 时对象释放资源的事实。类的代码: public class TestClass : IDisposable { public bool HasBeenDi

首页

博学

6Ren·AI

商城

c# - 为什么代码分析器建议处理 IDisposable 字段？