scheme - Little Schemer atom vs (quote atom)

Question

我刚刚开始阅读小阴谋家。它从几个问题开始，询问给定的表达式是否是一个原子。这很简单，但有趣的是，第一个问题让我有点反感。它问:

Is it true that this is an atom?
  atom¹

¹ (quote atom) or ’atom

让我失望的是脚注引用。他们问 atom 是不是原子，但不知何故他们说 atom 真的是 (quote atom) 或 '原子？我就是不明白。

Answer 1

这里发生的事情是 Friedman 试图避免立即让读者因引用阅读器宏的技术细节而陷入困境，因此他提供了非常简单但在按原样输入 REPL 时实际上不起作用的示例.在某些时候，有人认为他们应该提供工作代码，但他们不想破坏原始文本，所以他们将代码添加为脚注。

前言说:

Moreover, you may need to modify the programs slightly. Typically, the material requires only a few changes. Suggestions about how to try the programs in the book are provided in the framenotes. Framenotes preceded by "S:" concern Scheme, those by "L:" concern Common Lisp.

Atom 指任何不是列表的东西。在完成练习时，您需要能够测试列表的元素以查看它是否是另一个列表。他们正在为非列表事物引入一个术语。

还要注意引用是由读者处理的，读取和评估表达式的过程会消耗引用，所以:

(quote atom) 

评估为

atom