scheme - 方案中的条件定义

Question

我想这将是一个简单的问题，但我需要它。我正在用 scheme(Dr Racket) 制作一个模拟器游戏，我想改变 cond 的工作方式。但是要改变 cond 的东西我需要知道定义cond 的定义，我在 Dr racket 中找不到它。有人可以在 scheme 中给出 cond 的定义吗？

Answer 1

cond的Racket定义在collects/racket/private/cond.rkt中。它是使用低级语法对象操作编写的，既不使用 syntax-rules 也不使用 syntax-case，因此除非您非常了解语法对象，否则它不会可读给你。

作为自定义 cond 的替代起点，cond 的一个定义是 SRFI 61 中给出的引用实现。 .它简洁明了，是我见过的 cond 的最佳实现之一:

(define-syntax cond
  (syntax-rules (=> else)

    ((cond (else else1 else2 ...))
     ;; The (if #t (begin ...)) wrapper ensures that there may be no
     ;; internal definitions in the body of the clause.  R5RS mandates
     ;; this in text (by referring to each subform of the clauses as
     ;; <expression>) but not in its reference implementation of cond,
     ;; which just expands to (begin ...) with no (if #t ...) wrapper.
     (if #t (begin else1 else2 ...)))

    ((cond (test => receiver) more-clause ...)
     (let ((t test))
       (cond/maybe-more t
                        (receiver t)
                        more-clause ...)))

    ((cond (generator guard => receiver) more-clause ...)
     (call-with-values (lambda () generator)
       (lambda t
         (cond/maybe-more (apply guard    t)
                          (apply receiver t)
                          more-clause ...))))

    ((cond (test) more-clause ...)
     (let ((t test))
       (cond/maybe-more t t more-clause ...)))

    ((cond (test body1 body2 ...) more-clause ...)
     (cond/maybe-more test
                      (begin body1 body2 ...)
                      more-clause ...))))

(define-syntax cond/maybe-more
  (syntax-rules ()
    ((cond/maybe-more test consequent)
     (if test
         consequent))
    ((cond/maybe-more test consequent clause ...)
     (if test
         consequent
         (cond clause ...)))))

(不过，正如 molbdnilo 所说，请将您的版本命名为 cond 以外的名称，以避免混淆。)