c# - 如何在一个foreach中显示两个表记录？

Question

如何通过 Entity Framework 同时在一个 foreach 中显示两个表的记录？

我的表格:

我的代码:

var transfer = dbContext.tbl_Transfer.Where(a => a.GeciciServisID == x.GeciciServisID);

两个表都有 GeciciServisID，所以我想用 GeciciServisID 获取它们。然后我想像这样处理记录

foreach(传输中的变量 x){}

有什么简单的方法吗？

谢谢。

更新:

jim tollan 提出了解决方案，但是，我解释错了我的问题。我的意思是，作为迁移或合并 O_o 两个表与代码。例如我们有两个表(如您所见)

表 A/表 B

1. ABC/1.ABS

2. EBS/2.EDC

3. RAW/3.HTML

然后是foreach:

• ABC

• ABS

• 电子商业银行

• 教育发展中心

• 原始

• HTML

我想我的问题现在很容易理解了......:)

最终:

Jim Tollan finished.

谢谢。

Answer 1

ercin，根据 Esa 的回答，这里是 c# 版本:

var results = 
    tbl_EkTransfer
    .Join(tbl_Transfer, tt => tt.GeciciServisId, tkt => tkt.GeciciServisId, 
        (newtt, newtkt) => new
        {
            newtt, 
            newtkt
        })
        .Where(x => x.newtkt.GeciciServisId == 1); // etc

然后你会重复做:

foreach (var result in results)
{
    var test1 = result.newtkt.GeciciServisId;
    var test2 = result.newtt.GeciciServisId;
}

[编辑] - 根据问题的 OP 修正案。

修正案

这个实现是一个非常简单的多步骤方法，而不是试图创建一个 linq super 复杂的实现。从字面上看，我们获取两个 IQueryable 数据集并将它们添加到新的 TransferClass()。它并不复杂，纯粹是试验的起点。我们不能联合这些结构，因为它们是不同的，所以我们采用了一个持有类来转换到其中。无论如何，更新:

新的持有类(一种 viewModel):

public class TransferResult
{
    public int GeciciServisId { get; set; }
    public int EkipID { get; set; }
    public string Semt { get; set; }
    public string Adres { get; set; }
    public string SourceTable { get; set; }
}

实现:

// create a holding class collection
var results = new List<TransferResult>();

// add the results from first table
results.AddRange(tbl_EkTransfer.Where(x => x.GeciciServisId == 5)
    .Select(x => new TransferResult()
{
    GeciciServisId = x.GeciciServisId,
    Adres = x.Adres,
    Semt = x.Semt,
    EkipID = x.EkipID,
    SourceTable = "tbl_EkTransfer"
}));

// add the results from second table
results.AddRange(tbl_Transfer.Where(x => x.GeciciServisId == 5)
    .Select(x => new TransferResult()
{
    GeciciServisId = x.GeciciServisId,
    Adres = x.Adres,
    Semt = x.Semt,
    EkipID = x.EkipID,
    SourceTable = "tbl_Transfer"
}));

// now one row per joined result set
foreach (var result in results.OrderBy(x => x.Adres))
{
    var test1 = result.Adres; // etc
}

这就是它的全部内容。这确实取消了 linq 连接，但没有牺牲任何东西来实现结果。如果有更多时间，我敢肯定我们仍然可以使用连接并一次完成操作，但那是另一天的文章......