c# - 异步EF 6.0比同步花费的时间更长

Question

 static void Main(string[] args)
        {

            Stopwatch stopWatch = new Stopwatch();

            stopWatch.Start();
            Task t = MainAsync();
            t.Wait();

            stopWatch.Stop();
            var sec = stopWatch.ElapsedMilliseconds;


        }


        static async Task MainAsync()
        {
            FutureEntityTestEntities db = new FutureEntityTestEntities();

            var q1 = await db.Table1.ToListAsync();


            var q2 = await db.Table1.ToListAsync();



        }

该查询平均需要2700毫秒。

但是，当我只是在不进行异步的情况下正常列表时，它需要1800毫秒；

  static void Main(string[] args)
        {
            FutureEntityTestEntities db = new FutureEntityTestEntities();

            Stopwatch stopWatch = new Stopwatch();

            stopWatch.Start();

            var q1 = db.Table1.ToList();

             var q2 = db.Table1.ToList();

            stopWatch.Stop();
            Console.WriteLine(stopWatch.ElapsedMilliseconds);
            Console.ReadLine();
        }

问题是我不明白，它应该花什么时间同步时间除以2 = 900毫秒，但它又增加了900毫秒，这是很奇怪的。

编辑：Thx为答案。我修改了代码，如下所示：

static void Main(string[] args)
        {
            Stopwatch stopWatch2;
            Stopwatch stopWatch = new Stopwatch();

            stopWatch.Start();
            Task t = MainAsync();


            stopWatch.Stop();
            Console.WriteLine(stopWatch.ElapsedMilliseconds);
            Console.ReadLine();

        }


        static async Task MainAsync()
        {
            FutureEntityTestEntities db = new FutureEntityTestEntities();

            Task<List<Table1>> q1 = db.Table1.ToListAsync();

            Task<List<Table1>> q2 = db.Table1.ToListAsync();

            await Task.WhenAll(q1, q2);

        }

现在平均需要500毫秒。

我将在互联网上研究原因并在此处发布答案，如果有人有答案，请回复。

Answer 1

如果这是您期望的，那么您不会同时执行两个.ToListAsync()。如果希望它们同时执行，则需要执行以下操作：

// Kick off both queries concurrency
Task<List<Table1>> q1 = db.Table1.ToListAsync();
Task<List<Table1>> q2 = db.Table1.ToListAsync();

// Wait for both to finish before returning
await Task.WhenAll(q1, q2);