c# - 对使用其他方法的方法进行单元测试

Question

我是单元测试的新手，对如何编写这样的单元测试方法感到困惑:

public Boolean BeepInTime(Interfaces.IDateTime time,TimeSpan beepTime)
{
    Interfaces.IBeep beep= new Beep();
    var h = time.GetTime();
    if (h == beepTime)
    {
       return beep.Beeping();
    }
    else
    {
       return false;
    }
}

public Boolean Beeping()
{
    try
    {
      SystemSounds.Beep.Play();
      return true;
    }
    catch
    {
      return false;
    }
}

在测试 BeepInTime 时，我希望 (beep.Beeping()) 不运行。我阅读了有关 stub 的内容，并认为在这种情况下我应该使用 stub ，但对于如何执行此操作感到困惑。您能否发送一些关于 stub 的简单示例的源代码。

Answer 1

解决方案是——依赖注入(inject)。

每次你做或看到 ... = new ...(); (构造)时都会想到依赖注入(inject)，基本上显式实例化会引入依赖关系，然后有时会为这样的代码编写单元测试变得不重要。

因此，不是显式实例化 Beep 类，而是注入(inject)它。有什么好处 - 你已经有一个抽象这个类的接口(interface) - IBeep，这将允许你在编写单元测试时创建和注入(inject)模拟而不是真实的类实例。

public Boolean BeepInTime(Interfaces.IBeep beeper, TimeSpan beepTime) 
{
    var h = time.GetTime();            
    if (h == beepTime)            
    {                 
        return beep.Beeping();            
    } 

    return false;
}

Ans 想象一下这种技术在注入(inject)数据库访问服务或 Web 服务的情况下有何帮助，您在编写单元测试时不需要真正的数据库或 Web 服务 - 您只需模拟 DB/Web 服务即可。

使用 RhinoMocks 的例子:

var mock = MockRepository.GenerateMock<IBeep>();

// setup Beeping() return value == true
mock.Expect(m => m.Beeping()).Return(true);
var isBeepInTime = BeepInTime(mock, timeSpan)