c# - 如果对象的引用变量是父类(super class)类型，是否可以访问子类的属性？

Question

我是编程和 c# 的新手，如果我的引用变量是父类(super class)类型，我只想知道是否有办法通过属性初始化子类字段。

示例

Character test = new Archer();
test.Damage = 5; // Damage is from the Fighter Class

超类 人物

abstract class Character
{
//Superclass common
}

类(class) 战斗机 的子类人物

abstract class Fighter : Character
{
    private int damage
    public int Damage {
        get
        {
            return damage;
        }
        set
        {
            damage = value;
        }
    }
}

类(class) 弓箭手 的子类战斗机

class Archer : Fighter
{
//stuffs that only archers can do
}

Answer 1

I am new to programming and to c#

欢迎登机。让我首先鼓励你买一本好书、参加一门类(class)、找一位导师，或者你为了学习一门学科而做的任何事情。 StackOverflow 明确不是一个教程网站 .

is there is a way for me to initialize the subclass fields through property if my reference variable is a superclass type?

初学者程序员的回答是:不。

如果你想访问一个更派生类型的属性，那么你手头的引用必须知道是那个更派生的类型。

C# 是我们所说的“静态类型”语言，这意味着必须有“静态”——即编译器知道的——类型信息来证明每个表达式都是有效的。

高级程序员的回答是:可以，但不要这样做。

C# 有一个“动态”模式；如果你说

dynamic test = new Archer();
test.Damage = 123;

那会奏效。 不要这样做 .两个原因。首先，如果关闭静态类型检查，则静态类型检查将被关闭。你可以写

dynamic test = new Archer();
test.Damaeg = 123;

并且编译器会允许它，并且您的程序会在运行时崩溃。 静态类型检查可以帮助您。用它。

其次，我们添加了 dynamic这样人们就可以编写与 Python 和 JavaScript 等动态语言交互的 C# 程序。在需要时使用它，而不是作为静态类型检查的终点。

Should I use the most specific class instead?

您应该使用足够具体的类。在这种情况下， Fighter或 Archer会做。

在我们查看您的代码时，还有其他一些评论:

private int damage
public int Damage {
    get
    {
        return damage;
    }
    set
    {
        damage = value;
    }

这是正确的，但这就是您在 C# 1.0 中编写它的方式。在从 3.0 开始的任何 C# 版本中，您通常会编写更短的形式:

public int Damage { get; set; }

并让编译器为您管理支持字段。

还要考虑:*你想要 Damage属性可以在类层次结构之外设置吗？如果答案是“否”，则将其设为 protected set;属性(property)。您是否希望它可以在 Fighter 之外设置？类(class)？如果没有，请设为 private set;您是否希望它在最初设置后完全可以设置？如果否，则(在 C# 7 中)省略 set完全，它只能在构造函数中设置。

此外，这对你来说可能太先进了，但它也可能阻止你走上一条坏路。我写了一系列文章，专门针对您正在探索的问题空间，以及即使是高级程序员也会陷入的常见陷阱。从这里开始: https://ericlippert.com/2015/04/27/wizards-and-warriors-part-one/ -- 我更多地谈论滥用 dynamic在那个系列中也是如此。