python - python3中@staticmethod的好处？

Question

这个问题已经有答案了:

Are there any benefits from using a @staticmethod? (4 个回答)

已关闭 8 年前。

我有一个简单的问题:为什么在静态方法上使用 staticmethod 装饰器？您可以创建没有“self”参数的静态方法，无需此装饰器。

当使用python2时，这是必要的:

>>> class A:
...  def p(object_to_print):
...   print(object_to_print)
... 
>>> A.p('test')
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
TypeError: unbound method p() must be called with A instance as first argument (got str instance instead)

但是，如果我使用 python 3 做同样的事情，它会工作得很好。

如果没有装饰器也能正常工作，为什么还要使用装饰器呢？如果第一个参数不是 self，很明显它是一个静态方法。我能看到的唯一原因是在误用的情况下获得更清晰的错误......

Python 3 中出现这种行为有什么原因吗？

谢谢:)帕尔克奥。

Answer 1

尝试使用 A 实例调用此方法，您将得到一个异常:

>>> a = A()
>>> a.p('test')
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
TypeError: p() takes 1 positional argument but 2 were given

因为参数被视为实例本身:

>>> a.p()
<__main__.A object at 0x7f9f60f56048>

但是，如果该方法用 staticmethod 修饰，它将按预期工作:

>>> A.p('test')
test
>>> a.p('test')
test