- android - 多次调用 OnPrimaryClipChangedListener
- android - 无法更新 RecyclerView 中的 TextView 字段
- android.database.CursorIndexOutOfBoundsException : Index 0 requested, 光标大小为 0
- android - 使用 AppCompat 时,我们是否需要明确指定其 UI 组件(Spinner、EditText)颜色
module Cnblog2jekyll
class << self
attr_accessor :username
[:archive_links, :article_links].each do |method_name|
define_method method_name do
instance_value = instance_variable_get(("@" + method_name.to_s).to_sym)
instance_value ? instance_value : send("get_" + method_name.to_s)
# @archive_links ? @archive_links : get_archive_links
end
end
binding.pry
def test
binding.pry
end
end
end
请忽略大部分代码的含义,注意'binding.pry'的位置。
问题来了:我在 pry 控制台的 'binding.pry' 处输入 'self',结果如下:
From: /home/yanying/cnblog2jekyll/lib/cnblog2jekyll.rb @ line 20 :
15: instance_value = instance_variable_get(("@" + method_name.to_s).to_sym)
16: instance_value ? instance_value : send("get_" + method_name.to_s)
17: # @archive_links ? @archive_links : get_archive_links
18: end
19: end
=> 20: binding.pry
21:
22: def test
23: binding.pry
24: end
25:
[1] pry(#<Class>)> self
=> #<Class:Cnblog2jekyll>
[2] pry(#<Class>)> self.class
=> Class
[3] pry(#<Class>)> self.ancestors
=> [#<Class:Cnblog2jekyll>, Module, Object, PP::ObjectMixin, Kernel, BasicObject]
[4] pry(#<Class>)>
=> true
[2] pry(main)> Cnblog2jekyll.test
From: /home/yanying/cnblog2jekyll/lib/cnblog2jekyll.rb @ line 23 Cnblog2jekyll.test:
22: def test
=> 23: binding.pry
24: end
[1] pry(Cnblog2jekyll)> self
=> Cnblog2jekyll
[2] pry(Cnblog2jekyll)> self.class
=> Module
[3] pry(Cnblog2jekyll)> self.ancestors
=> [Cnblog2jekyll]
[4] pry(Cnblog2jekyll)>
所以,我的问题是:为什么“self”的第一个结果是“Class”?但是第二个是“模块”?这里有什么魔力?
最佳答案
由于您使用的是 class << self
,你打开一个self
单例类,里面的方法重新定义了当前的方法self
,在你的例子中是 module Cnblog2jekyll
如果你有:
class Cnblog2jekyll
def foo
end
class << self
def bar
end
end
end
你调用Cnblog2jekyll.new.bar
你会得到一个 undefined_method
,因为 bar 被指定为类方法,而不是对象方法。在您的情况下,您的方法是 module
方法,因为 class << self
在模块 block 内。
查看 this question关于 class << self
成语也this article关于它。
关于ruby - ruby 模块中 'self' 的结果,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/29632798/
以下是一个非常简单的ruby服务器。 require 'socket' local_socket = Socket.new(:INET, :STREAM) local_addr = Socket.
我正在使用 OS X(使用 bash),并且是 unix 的新手。我想知道是否可以修改一些文件以便运行 ruby 程序,我不需要“ruby file.rb”,而是可以运行“ruby.rb”。 有理
我在用 Ruby 替换字符串时遇到一些问题。 我的原文:人之所为不如兽之所为。 我想替换为:==What== human does is not like ==what== animal does.
我想在一个循环中从 Ruby 脚本做这样的事情: 写一个文件a.rb(每次迭代都会改变) 执行系统(ruby 'a.rb') a.rb 将带有结果的字符串写入文件“results” a.rb 完成并且
我的问题是尝试创建一个本地服务器,以便我可以理解由我的新团队开发的应用程序。我的问题是我使用的是 Ruby 2.3.3,而 Gemfile 需要 2.3.1。我无法编辑 Gemfile,因为我被告知很
我有一个使用 GLI 框架用 Ruby 编写的命令行实用程序。我想在我的主目录中配置我的命令行实用程序,使用 Ruby 本身作为 DSL 来处理它(类似于 Gemfile 或 Rakefile)。 我
我的 Rails 应用 Controller 中有这段代码: def delete object = model.datamapper_class.first(:sourced_id =>
我正在寻找的解析器应该: 对 Ruby 解析友好, 规则设计优雅, 产生用户友好的解析错误, 用户文档的数量应该比计算器示例多, UPD:允许在编写语法时省略可选的空格。 快速解析不是一个重要的特性。
我刚开始使用 Ruby,听说有一种“Ruby 方式”编码。除了 Ruby on Rails 之外,还有哪些项目适合学习并被认可且设计良好? 最佳答案 Prawn被明确地创建为不仅是一个该死的好 PDF
我知道之前有人问过类似的问题,但是我该如何构建一个无需在前面输入“ruby”就可以在终端中运行的 Ruby 文件呢? 这里的最终目标是创建一个命令行工具包类型的东西。现在,为了执行我希望用户能够执行的
例如哈希a是{:name=>'mike',:age=>27,:gender=>'male'}哈希 b 是 {:name=>'mike'} 我想知道是否有更好的方法来判断 b 哈希是否在 a 哈希内,而
我是一名决定学习 Ruby 和 Ruby on Rails 的 ASP.NET MVC 开发人员。我已经有所了解并在 RoR 上创建了一个网站。在 ASP.NET MVC 上开发,我一直使用三层架构:
最近我看到 Gary Bernhardt 展示了他用来在 vim 中执行 Ruby 代码的 vim 快捷方式。捷径是 :map ,t :w\|:!ruby %. 似乎这个方法总是执行系统 Rub
在为 this question about Blue Ruby 选择的答案中,查克说: All of the current Ruby implementations are compiled to
我有一个 Ruby 数组 > list = Request.find_all_by_artist("Metallica").map(&:song) => ["Nothing else Matters"
我在四舍五入时遇到问题。我有一个 float ,我想将其四舍五入到小数点后的百分之一。但是,我只能使用 .round ,它基本上将它变成一个 int,意思是 2.34.round # => 2. 有没
我使用 ruby on rails 编写了一个小型 Web 应用程序,它的主要目的是上传、存储和显示来自 xml(文件最多几 MB)文件的结果。运行大约 2 个月后,我注意到 mongrel 进程
我们如何用 Ruby 转换像这样的字符串: 𝑙𝑎𝑡𝑜𝑟𝑟𝑒 收件人: Latorre 最佳答案 s = "𝑙𝑎𝑡𝑜𝑟𝑟𝑒" => "𝑙𝑎𝑡𝑜𝑟𝑟𝑒" s.u
通过 ruby monk 时,他们偶尔会从左侧字段中抛出一段语法不熟悉的代码: def compute(xyz) return nil unless xyz xyz.map {|a,
不确定我做错了什么,但我似乎弄错了。 问题是,给你一串空格分隔的数字,你必须返回最大和最小的数字。 注意:所有数字都是有效的 Int32,不需要验证它们。输入字符串中始终至少有一个数字。输出字符串必须
我是一名优秀的程序员,十分优秀!