c# - 难道真的不能垂头丧气吗？它对我来说很好用

Question

我知道已经发布了一些与同一主题相关的问题，但我看到了不同的答案，所以我很困惑哪个答案是正确的。

在下面的链接中，人们提到向下转型是不可能的 Convert/Cast base type to Derived type

虽然在下面的这个链接中，人们提到只有当派生类是基类的实例时才可能进行向下转型 downcast and upcast

我做了一个小实验并使用直接转换在一个迷你项目 (C#) 上实现了向下转换，例如:DerivedClass dc = (DerivedClass) baseClass 没有检查 DerivedClass 是否是 BaseClass 的实例，令我惊讶的是，它工作正常，完全没有错误，那么为什么人们说不可能进行向下转型呢？

所以我的问题是，向下转型真的不可能吗？为什么人们似乎对这个话题有不同的答案？毕竟哪一个是真正的答案？有人可以更详细地解释一下吗？

示例代码:

public class Order {  }

public class PurchaseOrder : Order { // some new properties here for PurchaseOrder}

public static PurchaseOrder GetOrder()
{
    Order order = new Order();
    return (PurchaseOrder)order;
}

Answer 1

如果对象实际上不是您要转换为的类型的实例，则无法进行向下转型 - 如果它只是基类的实例。

当派生类已经是 ¹ 的实例时，它是可能的。

例如，这很好:

object x = "hello";
string y = (string) x;

此处 x 的值是对 string 实例的引用，因此可以向下转换为 string。

这不很好:

object x = new object();
string y = (string) x; // Bang!

此处 x 的值是对 object 实例的引用，因此转换失败。

编辑:您现在包含在问题中的代码就像我的第二个示例 - 您正在创建一个 Order 的实例并尝试将其转换为采购订单。那行不通 - 它不是 PurchaseOrder。但是，如果您这样更改它:

public static PurchaseOrder GetOrder()
{
    Order order = new PurchaseOrder();
    return (PurchaseOrder)order;
}

...没关系。 (这是奇怪的代码，但它有效。)

参见 "Casting and type conversions"在 MSDN 中获取更多信息。

---

¹ 或者，如果您尝试转换为对象的实际 类型层次结构中的某个其他接口(interface)或类。例如，这也可以:

object x = new MemoryStream();
Stream y = (Stream) x; // Stream is in the type hierarchy of MemoryStream