ruby - 使用 'super' 的 ruby​​ 中不合逻辑的 : circle of logic,

Question

我一直在尝试根据子类中继承父类功能的方法的功能进行推理。但我似乎一直陷入这样的心理循环:one 没有 other 就无法行动，但是 < strong>other 不能在 one 之前...我脑袋疼...

好的，这是我在父类中的相关代码

class BankAccount
  # method to initialize and other methods etc...

  def withdraw(amount)
    if (amount <= @balance)
      @balance -= amount
    else
      'Insufficient funds'
    end
  end

end

这是我在子类中的相关代码

class CheckingAccount < BankAccount
  # methods to initialize and other methods etc...

  def withdraw
    super
  end 

end

根据我正在学习的教程-我想要完成的是

• “CheckingAccount 方法 #withdraw 在成功取款后将‘number_of_withdrawals’递增 1”

因此，如果我在我的 BankAccount 类中创建一个变量 number_of_withdrawals(如教程示例所提示的那样)，那么当我调用 super 来自 withdraw 的子类版本，它将知道根据 if else 语句执行递增 number_of_withdrawals是否退出。

不应该在 BankAccount 类而不是 CheckingAccount 类中声明变量 number_of_withdrawals(即使教程示例暗示要将它在 CheckingAccount 类中)。要全面了解这一点，请参阅下面我当前代码状态的测试规范 () 的要点:

Test Specs / Code Attempt

如果有人可以提供一个工作示例

• “CheckingAccount 方法 #withdraw 在成功取款后将‘number_of_withdrawals’递增 1”

使用我在 GIST 中提供的修改后的代码 - 我将非常感激。我对 ruby​​ 很陌生。(1 周)

Answer 1

根据目前编写的代码，CheckingAccount#withdraw 可以通过检查super 的返回值来判断取款是否成功。

例如:

def withdraw(n)
  result = super
  if result != 'Insufficient funds'
    @number_of_withdrawals += 1
  end
  result
end