c# - 实现单例......带锁？

Question

在多线程应用程序 (ASP.NET MVC) 上，我需要一个全局设置类，其中包含从 Web.Config 获取的常量和值。

我想让这个类静态化，作为单例......并锁定？

public static class Settings {

  public static LoggerSettings Logger;
  public static MailerSettings Mailer;

  public class LoggerSettings {
    public String Levels { get { return ConfigurationManager.AppSettings["Logger.Levels"]; } }
    public const String Report = "team@xyz.com";
  } // LoggerSettings

  public class MailerSettings {
    public String Contact { get { return ConfigurationManager.AppSettings["Mailer.Contact"]; } }
  } // MailerSettings

}

我想我应该实现双锁？没有？

我不确定执行此操作的最佳方法。我可以得到一些帮助吗？

谢谢你，米格尔

Answer 1

I would like to have this class static, as singleton

要在 C# 中正确实现单例，请参阅 Jon Skeet 对有效和无效的出色总结:

http://csharpindepth.com/Articles/General/Singleton.aspx

I think I should implement a double lock? No?

没有。双重检查锁定是一种低锁定技术，因此在弱内存模型硬件上非常危险。一旦您偏离了“幸运”模式的最细微之处，您就放弃了程序可预测行为的所有希望。

我会使用双重检查锁定的唯一情况是以下所有为真时:

• 是否有广泛的经验证据表明单一检查锁定会导致性能不佳？
• 让我们假设单一检查性能是 Not Acceptable 。单一检查锁定通常会因争用而导致性能下降，因此第一步是消除争用。您能否消除争用并获得可接受的性能？如果无法消除争用，或者性能问题是由获得无争用锁所需的几纳秒造成的，我只会使用双重检查锁定。在后一种情况下:哇，那是一个快速的程序，那些纳秒是最慢的东西，哇，如果你计算单个纳秒，你有相当严格的性能要求。
• 让我们假设单一检查的性能是 Not Acceptable 并且无法修复。 是否有另一种低锁技术，例如使用 Interlocked.CompareExchange 或 Lazy<T>具有可接受的性能？至少你知道 CompareExchange 和 Lazy<T>由专家编写，并在所有硬件上适本地实现内存屏障。如果已经实现了更好的工具，请不要使用双重检查锁定。
• 让我们假设这些工具都不能提供可接受的性能。 双重检查锁定是否提供可接受的性能？如果不是，则不要使用它。