ruby 风格和实例变量

Question

我在很多代码中看到的东西:

class Foo
  attr_accessor :bar

  # lots of code omitted

  def baz
    'qux' if bar
  end
end

baz 方法的确切形式并不太重要——只是这里的 bar 是对实例变量 @bar 的 getter 方法的引用，调用自在实例的类中。我更愿意明确地从 @bar 中检索值。对此有何意见？我从未在 ruby style guide 中看到任何内容或类似内容。我个人发现，使用前者会使阅读和理解变得更加困难，尤其是当类的长度超过数百行时。

编辑:

也许为了说明我认为这种设计的尴尬之处，让我们重新评估一个非常标准的初始化方法:

class Foo
  attr_accessor :bar, :qux

  def initialize(bar, qux)
    @bar = bar
    @qux = qux
  end
end

如果我们使用setter方法，就不能类推使用bar = ?。相反，我们有:

class Foo
  attr_accessor :bar, :qux

  def initialize(bar, qux)
    self.bar = bar
    self.qux = qux
  end
end

它已经失去了第一个的一些优雅。我们有一个更灵活的设计，因为我们现在可以自由地重写我们的 setter 方法并取消 attr_writer。但我只是在风格上提出了一些要点，它感觉更像是配置优于约定，而不是相反，Russ Olsen 已经宣布了一种设计“模式”，不仅适用于 Rails，也适用于 Ruby。

Answer 1

通过 getter 访问属性具有提供封装的优点。使用实例变量来存储值在某些方面是一个实现细节。当然，这是否合适是视情况而定的。但是，我不记得读过任何关于此风格问题的明确内容。

找到 https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/181567/should-the-methods-of-a-class-call-its-own-getters-and-setters ，它从与语言无关的角度讨论了这个问题。还发现 https://www.ruby-forum.com/topic/141107 ，这是特定于 ruby​​ 的，尽管它没有开辟任何新领域，更不用说暗示 Ruby 标准了。

更新:刚刚在 http://www.amazon.com/Practical-Object-Oriented-Design-Ruby-Addison-Wesley/dp/0321721330/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1376760915&sr=1-1 的第 24 页看到以下声明，一本关于 Ruby 的备受推崇的书:“隐藏变量，甚至从定义它们的类中，通过将它们包装在方法中。” (强调)。它继续给出类中使用访问器方法进行访问的方法示例。