c# - 为什么在 IEnumerables 上使用标准扩展方法

Question

当我在 List 上使用标准的Extension Method 时，例如在哪里(...)

结果总是IEnumerable，当您决定执行列表操作，例如 Foreach()

我们需要Cast(不漂亮)或使用ToList()扩展方法

(也许)使用一个消耗更多内存的新列表(是吗？):

List<string> myList=new List<string>(){//some data};

(编辑:此转换无效)

myList.Where(p=>p.Length>5).Tolist().Foreach(...);

或

(myList.Where(p=>p.Length>5) as List<string>).Foreach(...);

哪个代码更好或者有第三种方法？

编辑:Foreach 是一个示例，将其替换为 BinarySerach

myList.Where(p=>p.Length>5).Tolist().Binarysearch(...)

Answer 1

as这绝对不是一个好方法，如果它有效，我会感到惊讶。

就什么是“最佳”而言，我建议 foreach而不是 ForEach :

foreach(var item in myList.Where(p=>p.Length>5)) {
    ... // do something with item
}

如果您迫切地想要使用列表方法，也许:

myList.FindAll(p=>p.Length>5).ForEach(...);

或者确实

var result = myList.FindAll(p=>p.Length>5).BinarySearch(...);

但请注意，这确实(与第一个不同)需要额外的数据副本，如果 myList 中有 100,000 个项目，这可能会很痛苦。长度大于 5。

LINQ 返回 IEnumerable<T> 的原因是这个 (LINQ-to-Objects) 被设计为可组合和流式传输，如果您转到列表，这是不可能的。比如几个where的组合/select等应该不严格需要创建大量中间列表(事实上，LINQ 不需要)。

当您考虑到并非所有序列都是有界的时，这一点就更加重要了；有无限序列，例如:

static IEnumerable<int> GetForever() {
    while(true) yield return 42;
}
var thisWorks = GetForever().Take(10).ToList();

直到 ToList它正在组合迭代器，不生成中间列表。不过，有一些缓冲操作，比如 OrderBy ，需要先读取所有数据。大多数 LINQ 操作都是流式处理。