ruby-on-rails - 这是输出有关将要运行的测试的更多信息的正确方法吗？

Question

我正在使用 Ruby on Rails 3.2.2 和 rspec-rails-2.8.1。我想输出有关将要运行的测试的更多信息，例如，以这种方式:

# file_name.html.erb
...

# General idea
expected_value = ...

it "... #{expected_value}" do
  ...
end

# Usage that I am trying to implement
expected_page_title =
  I18n.translate(
    'page_title_html'
    :user => @user.firstname
  )

it "displays the #{expected_page_title} page title" do
  view.content_for(:page_title).should have_content(expected_page_title)
end

注意:“输出”是指当您运行 rspec 时输出的那些。 --format documentation 终端窗口中的命令行。

这是一种正确的测试方式吗？

---

相关问题:

• How to use an instance variable throughout an Example Group, even if it is outside a Example?

Answer 1

你的问题将征求一些意见，但我会尝试用一些例子来证明我的观点。

简短回答:不，这不是您编写 RSpec(或任何测试)描述的方式。这是非常规的，不会为额外代码增加太多值(value)。

长答案:RSpec 是一种 BDD(行为驱动开发)工具，旨在帮助描述代码的行为和意图，同时编写自动化测试。当您考虑代码的行为时，将预期结果添加到测试描述中真的会增加很多值(value)吗？如果是这样，也许您应该重新考虑要测试的内容。

例如，假设您有一个 User 类，并且您想要测试一个连接用户名字和姓氏的方法:

describe User do
  expected_full_name = 'Software Guy'

  subject { User.new(first: 'Software', last: 'Guy') }

  it 'should have the full name #{expected_full_name}' do
    subject.full_name.should == 'Software Guy'
  end
end

对比

describe User do
  subject { User.new(first: 'Software', last: 'Guy') }

  it 'should have a full name based on the first and last names' do
    subject.full_name.should == 'Software Guy'
  end
end

在第一个测试中，描述中的预期结果会给您带来什么？它是否告诉您有关用户的预期行为的任何信息？并不真地。

举个例子。如果我在参加您的项目时看到了这样的测试描述，我会感到困惑，因为它并没有真正告诉我正在测试什么。我仍然需要查看代码以了解发生了什么。比较这两个例子:

it "displays the #{expected_page_title} page title" do
  view.content_for(:page_title).should have_content(expected_page_title)
end

这会在控制台中给你一些东西，比如:

“显示 My Awesome Title 页面标题”

比较一下:

it "should translate the page title" do
  view.content_for(:page_title).should have_content(expected_page_title)
end

这在控制台中与在测试中完全相同:

“应该翻译页面标题”

显然你可以自由选择你想要的任何一个，但我是根据几年的测试经验说的，强烈建议你不要这样做。