- android - 多次调用 OnPrimaryClipChangedListener
- android - 无法更新 RecyclerView 中的 TextView 字段
- android.database.CursorIndexOutOfBoundsException : Index 0 requested, 光标大小为 0
- android - 使用 AppCompat 时,我们是否需要明确指定其 UI 组件(Spinner、EditText)颜色
我现在进入线程并探索线程和线程库。当我开始使用它们时,我编写了 2 个基本程序。以下是 2 个程序及其相应的输出:
线程_1.py:
import threading
def main():
t1=threading.Thread(target=prints,args=(3,))
t2=threading.Thread(target=prints,args=(5,))
t1.start()
t2.start()
t1.join()
t2.join()
def prints(i):
while(i>0):
print "i="+str(i)+"\n"
i=i-1
if __name__=='__main__':
main()
i=3
i=2
i=5
i=4
i=1
i=3
i=2
i=1
import thread
import threading
def main():
t1=thread.start_new_thread(prints,(3,))
t2=thread.start_new_thread(prints,(5,))
t1.start()
t2.start()
t1.join()
t2.join()
def prints(i):
while(i>0):
print "i="+str(i)+"\n"
i=i-1
if __name__=='__main__':
main()
Traceback (most recent call last):
i=3
File "thread_1.py", line 19, in <module>
i=2
i=1
main()
i=5
i=4
i=3
i=2
i=1
File "thread_1.py", line 8, in main
t1.start()
AttributeError: 'int' object has no attribute 'start'
最佳答案
简短回答:忽略 thread
模块,只需使用 threading
.thread
和 threading
模块服务于完全不同的目的。 thread
module 是一个用 C 编写的低级模块,旨在抽象出平台差异并提供一个最小的跨平台基元集(本质上是线程和简单的锁),可以作为高级 API 的基础。如果您将 Python 移植到不支持现有线程 API(例如 POSIX 线程)的新平台,那么您必须编辑 thread
模块源,以便您可以包装适当的操作系统级调用以在新平台上提供相同的原语。
例如,如果您查看当前的 CPython 实现,您会看到 Python Lock
基于 Linux 上的未命名 POSIX 信号量、POSIX 条件变量和 OS X 上的 POSIX 互斥锁的组合(不支持未命名信号量)以及 Event
以及在 Windows 上提供各种原子操作的 Windows 特定库调用的集合。作为 Python 用户,您不必关心这些细节。 thread
模块提供了抽象层,使您可以构建更高级别的代码,而无需担心平台级别的细节。
因此,thread
模块确实是为那些开发 Python 的人提供便利,而不是为那些使用它的人:它不是普通 Python 用户需要处理的东西。因此,该模块已重命名为 _thread
在 Python 3 中:前导下划线表示它是私有(private)的,用户不应该依赖它的 API 或 future 的行为。
相比之下,threading
-module 是一个用 Python 编写的受 Java 启发的模块。它建立在 thread
奠定的基础之上。模块为启动和加入线程提供方便的 API,并为用户提供广泛的并发原语(重入锁、事件、条件变量、信号量、屏障等)。这几乎总是您作为 Python 用户想要使用的模块。如果您对幕后发生的事情感兴趣,值得花一些时间查看 threading
source : 你可以看看threading
模块从 thread
中提取所需的原语模块并将所有内容放在一起以提供更高级别的 API。
请注意,从 Python 核心开发人员的角度来看,这里有不同的权衡。一方面,将 Python 移植到新平台应该很容易,所以 thread
模块应该很小:你应该只需要实现一些基本的原语就可以在你的新平台上启动和运行。相比之下,Python 用户想要各种各样的并发原语,所以 threading
图书馆需要广泛以支持这些用户的需求。将线程功能拆分为两个单独的层是提供用户所需内容的好方法,同时又不会使在各种平台上维护 Python 变得不必要地困难。
要回答您的具体问题:如果您必须使用 thread
直接库(尽管我上面已经说过),你可以这样做:
import thread
import time
def main():
t1=thread.start_new_thread(prints,(3,))
t2=thread.start_new_thread(prints,(5,))
def prints(i):
while(i>0):
print "i="+str(i)+"\n"
i=i-1
if __name__=='__main__':
main()
# Give time for the output to show up.
time.sleep(1.0)
time.sleep
是一种在主线程中处理事情的非常粗制滥造的方式:实际上,我们希望等到两个子线程都完成工作后再退出。所以我们需要构建一些主线程可以等待子线程的功能。该功能不直接存在于
thread
中。模块,但它在
threading
: 这正是
threading
的重点模块:它提供了一个丰富的、易于使用的 API 来代替最小的、难以使用的
thread
API。所以我们回到摘要行:不要使用
thread
, 使用
threading
.
关于python - 需要帮助了解 python 线程风格,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/35526578/
Textmate 语法(.tmLanguage 文件)有时以 XML 格式表示。 我想转换为更易读的格式(即 JSON 或 YAML)以集成到 VS Code 语法突出显示扩展中。 为了澄清我的意思,
如何通过 pandas 样式隐藏列标签?有一个 hide_index() 方法可以删除索引行,不幸的是 hide_column() 标签会删除整个列(标题和数据)。我只想隐藏标题。谢谢! 最佳答案 s
我正在考虑为一组服务使用 SOA 架构来支持我咨询的业务,以前我们使用数据库集成,其中每个应用程序从共享的 MS SQL 数据库中挑选出它需要的东西并使用它等等。我们有各种与怪物数据库(包括 java
所以我有以下代码,我想知道 Objective-C 中哪种“风格”被认为更好。 选项 1: id temp = [dictionary objectForKey: @"aBooleanValue"];
当创建一个没有类参数的对象时,我很难决定是否应该包含空括号。一个具体的例子:我正在与现有的 Java 代码交互,并创建一个实现名为 EventResponder 的接口(interface)的对象。我
我有一个抽象类Stack和一个扩展它的类:MyStack。我需要为 MyStack 创建一个复制构造函数。只传入 MyStack 对象更好,还是传入任何 Stack 对象更好? public MySt
我正在考虑将那些在函数体中未修改的 Python 函数参数拼写为 ALL_UPPERCASE,向此类 API 的用户发出信号,表明传递的值不会被修改(如果一切都如广告所言,无论如何) )。我不知道这会
我的 build.gradle 文件、staging、stable 和 production 以及默认构建类型 debug 和 release。对于其中的每一个,我都有不同的 AAR 文件,例如,我有
假设我有以下文件: main.cpp 例程.cpp 例程.h 进一步假设 main.cpp 调用了在 routine.cpp 中定义的函数 routine(),但是 routine.cpp 还包含仅由
我对此进行了一些搜索,但实际上我还没有找到 MySQL 中用于创建外键的样式概念是什么 - 在创建表定义中或在 alter 语句中。谢谢。 最佳答案 何时创建外键: 如果在创建表时明确需要外键,则在创
您好,我正在尝试将 Android 应用风格(免费且完整)实现为动态壁纸。在 Eclipse 中,我曾经使用以下代码从我自己的 Android Activity 打开动态壁纸预览: I
我的 Android 应用程序有两种不同的风格,lite 和 pro。在应用程序中,我有一个名为 customFragment.java 的类,它包含在 main 中(不同风格之间没有区别)并且还包含
我有一个包含多个子目录的项目,如下所示: /opt/exampleProject/src ├── __init__.py ├── dir1 │ ├── __init__.py │ ├──
假设我们有类似的东西 int f(int n); .... do{ int a = b; int b = f(a); } 这样说有没有风险 do{ int b = f(b);
是否有风格指导或理由来选择其中一种模式而不是另一种? 最小化上下文管理器下的代码量“感觉”更干净,但我无法指出具体原因。这可能只是偏好,并没有关于此事的官方指导。 1) 里面的所有代码都有上下文。 w
module Hints module Designer def self.message "Hello, World!" end
我正在开发一个具有多种风格的 android 项目。 这很好用,我可以自定义应用程序的元素,例如颜色和字符串资源。 我想让一些风格基于 AppCompat 浅色主题,一些基于 AppCompat 深色
因此,这不起作用,因为 seatsAvailable 是最终的。如何使用更多的 lambda 风格的从头开始的方式来完成我想要完成的事情? final boolean seatsAvailable =
考虑以下代码: cpu_set_t cpuset; CPU_ZERO(&cpuset); CPU_SET(0, &cpuset); sched_setaffinity(0, sizeof(cpuset
从历史上看,我总是这样编写我的异常处理代码: Cursor cursor = null; try { cursor = db.openCursor(null, null
我是一名优秀的程序员,十分优秀!