php - 哪个是正确的 - PayPal 文档或他们的 PHP IPN 代码示例？

Question

根据 Paypal 的Implementing an IPN Listener文档中，IPN 监听器的正确事件顺序是:

• 监听器收到通知
• 监听器发送一个空的 HTTP 200 响应
• 监听器将 cmd=_notify-validate 添加到它收到的通知上，并通过 POST 将其发送回 PayPal
• PayPal 响应 VERIFIED 或 INVALID
• 监听器适本地处理通知

但是，GitHub 上的示例代码(显然由 PayPal 提供)以不同的顺序做事:

• 监听器收到通知
• 监听器将 cmd=_notify-validate 添加到它收到的通知上，并通过 POST 将其发送回 PayPal
• PayPal 响应 VERIFIED 或 INVALID
• 监听器适本地处理通知
• 监听器发送一个空的 HTTP 200 响应

示例代码是否正常工作？如果不是，为什么 PayPal 引用此代码作为示例？如果是这样，为什么 PayPal 的文档没有反射(reflect)正确的编码顺序？ ...或者顺序无关紧要？

Answer 1

显然答案是“按哪个顺序完成并不重要”- 只要在超时窗口内收到响应即可。

当我在 https://www.paypal-techsupport.com/ 搜索“沙盒交易不发送 IPN”时，我发现隐藏在 PayPal 网站上的此信息是可能的答案之一。 :

How long is the IPN timeout length?

PayPal's Instant Payment Notification (IPN) system expects your web server to send an HTTP 200 response when the IPN is sent to your IPN script.

If your server doesn't respond after a certain amount of time, the IPN system then re-posts the IPN to your script.

The amount of time between each re-post doubles each time: 10 seconds, 20 seconds, 40 seconds, 80 seconds, and so on, up to a maximum of 24 hours. The IPN system stops re-posting when:

• PayPal receives a basic HTTP "200 OK" response from your web server, or
• When approximately four days have passed since the initial post.

请注意，如果您的 IPN 监听器花费超过 10 秒到达其响应 HTTP 200 结果的位置(如示例代码中所示)，则您的操作非常错误: IPN 处理程序应该是一个非常快的过程，尽可能快地执行，尤其是如果您想处理大量流量。 p>