ruby - 引入关键字 "singleton_class"是否会破坏 Ruby 代码或导致其他困难？

Question

假设有人希望创建一个具有类实例变量、该变量的 getter、类方法和实例方法的类。人们可能会写下以下内容。

class C
  @v = 1

  def hi
    'hi'
  end

  class << self
    attr_reader :v

    def ho
      'ho'
    end
  end
end

C.methods(false)
  #=> [:v, :ho]
C.ho
  #=> "ho" 
C.v
  #=> 1

当然，这可以写成许多其他方式。例如:

class C
  @v = 1

  def hi
    'hi'
  end

  def self.ho
    'ho'
  end

  singleton_class.class_eval do
    attr_reader :v
  end
end

C.methods(false)
  #=> [:v, :ho]
C.ho
  #=> "ho" 
C.v
  #=> 1

在这两种情况下，class << self和 singleton_class.class_eval原因self从 C 更改至 C.singleton_class .假设有一个关键字 singleton_class做同样的事情，允许我们编写以下内容。

class C
  @v = 1

  def hi
    'hi'
  end

  singleton_class 

  attr_reader :v

  def ho
    'ho'
  end
end

C.methods(false)
  #=> [:v, :ho]
C.ho
  #=> "ho" 
C.v
  #=> 1

可以有另一个关键字允许 self在 C 之间来回翻转及其单例类，但在 singleton_class 之后要求所有内容可能是最简单的与单例类有关。

使用关键字 singleton_class 之间似乎不会出现冲突。和同名的局部变量或方法。例如，考虑使用关键字 private :(在写完以下内容后，我了解到我长期以来认为 private 是一个关键字是不正确的；它是不带参数使用的方法 Module#private。我将其留在此处，因为它在评论中被引用。)

class C
  def m
    private = 'hi'
    private
  end
  private :m

  private
  def private
    'ho'
  end
end
c = C.new
c.m
  #=> NoMethodError (private method `m' called...
c.send :m
  #=> "hi"
c.private
  #=> NoMethodError (private method `private' called...
c.send :private
  #=> "ho"

我的问题在标题中给出了。也请随意就 Ruby 是否会从引入以这种方式使用的关键字中获益提出意见。

Answer 1

是的。引入新关键字总是会破坏现有代码。

以前，无论你引入什么都是一个有效的标识符，现在不是了。

这就是为什么关键字非常“昂贵”并且应该非常谨慎地使用。 (Ruby 已经有太多了，IMO)。