ruby - SimpleDB 与 Tokyo Cabinet

Question

有人比较过 SimpleDB 和 Tokyo Cabinet 的性能和可伸缩性吗？我目前正在针对 SimpleDB 编写我的项目并考虑对 TC 进行基准测试，如果有人已经完成并可以告诉我是否值得测试我的特定存储和搜索操作，那就太好了。如果没有，我将进行一些直接比较并将结果记录在博客中。

项目正在 Amazon EC2 小型实例上使用 Ubuntu 9.1 和 Ruby 1.8.7(目前)。

Answer 1

我在 TokyoCabinet 做了一个项目，尽管是几个月前的事，所以从那以后情况可能已经改变了。

我最初查看 SimpleDB 是因为我确定我想在 Amazon 的 EC2 上运行所有东西，但在实际查看了它的成本之后，它看起来很荒谬，呵呵。

此外，我的服务器和 SimpleDB 之间的延迟令人难以忍受。因此，仅凭这一点，我就放弃了 SimpleDB 选项并选择了 TC。

实际上，我选择了 Tokyo Tyrant，并在其上构建了一个非常简单的 ORM，允许我从本地 TT 实例读取数据并写入到“主”服务器，然后复制到所有远程服务器(按需在云中运行)。

与 SimpleDB 相比，该操作(写入“home”并复制出)花费的时间极少。我不知道为什么我的服务器这么慢。

简而言之，我没有选择任何一个，哈哈，但我坚持使用 Tokyo* 系列软件。