c# - 重复类名上的 ASP.NET WebAPI 属性路由

Question

我在尝试对我正在使用的 API 之一进行版本控制时遇到了这个问题。

我有 2 个名称相同的 Controller ，它们位于不同的命名空间中并映射到不同的路由。当我尝试转到它们的不同路由时，出现错误 No HTTP resource was found that matches the request URI。

这是一个代码示例:

namespace MvcApplication
{
    public class WebApiApplication : System.Web.HttpApplication
    {
        protected void Application_Start()
        {
            GlobalConfiguration.Configure(WebApiConfig.Register);
        }
    }
}

namespace MvcApplication
{
    public static class WebApiConfig
    {
        public static void Register(HttpConfiguration config)
        {
            config.MapHttpAttributeRoutes();
            config.EnsureInitialized();
        }
    }
}

namespace MvcApplication.Controllers.v1
{
    [RoutePrefix("api/v1/values")]
    public class ValuesController : ApiController
    {
        [HttpGet]
        [Route("")]
        public IHttpActionResult GetValues()
        {
            return Ok(new string[] { "value1", "value2" });
        }
    }
}

namespace MvcApplication.Controllers.v2
{
    [RoutePrefix("api/v2/values")]
    public class ValuesController : ApiController
    {
        [HttpGet]
        [Route("")]
        public IHttpActionResult GetValues()
        {
            return Ok(new string[] { "value3", "value4" });
        }
    }
}

如果我更改类名以使它们不相同(例如 ValuesControllerV1 和 ValuesControllerV2)，一切都会按预期工作。

有没有办法保留相同的类名并按预期解决问题？

编辑:已更新以显示初始化代码。

Answer 1

在 MVC 中，您可以使用具有命名空间参数的 MapRoute 重载。像这样:

routes.MapRoute(
     "Route for v1", // Route name
     "areav1/{controller}/{action}/{id}", // URL with parameters
     new { controller = "Values", action = "GetValues", id = UrlParameter.Optional },           new string[] { "MvcApplication.Controllers.v1"}
);

routes.MapRoute(
     "Route for v2", // Route name
     "areav2/{controller}/{action}/{id}", // URL with parameters
     new { controller = "Values", action = "GetValues", id = UrlParameter.Optional },           new string[] { "MvcApplication.Controllers.v2"}
);

不幸的是，这还没有在 WebApi 中实现。

Here is a thread about this problem specifically: