google-app-engine - Google 应用引擎的智能 GWT 或 ext GWT 或 Vaadin？

Question

我的后端在 Google 应用引擎上。现在我需要一个 RIA 在它之上。我的选择应该是什么？ 智能 GWT？ 分机 GWT？还是 Vaadin？

或者如果你们中有人知道 JSF 和 Flex 以外的任何其他 RIA UI 技术，请告诉我。

Answer 1

我有同样的需求:为托管在 GAE 上的 RIA 应用程序评估 SmartGWT 和 Vaadin。

到目前为止比较它们我认为 SmartGWT 确实更快更丰富，因为所有 GUI 逻辑都被编译为 javascript 并且它们非常懒惰地请求服务器端，只有当客户端需要未加载的新数据时在浏览器之前+一些灵活的缓存内容等等。随着 SmartGWT 提供更多小部件，它也变得更加丰富。

但是你必须自己实现所有服务器端的东西(或购买许可证)，这是一个主要的缺点，因为你必须重新实现他们专有的 DataSource 协议(protocol)，大多数数据绑定(bind) gui 元素都是基于这些协议(protocol)构建的。

另一个缺点 - 第一个页面加载需要很长时间，因为有很多静态资源和编译的 javascript 东西。

Vaadin 使用完全相反的方式 - 您在服务器端使用功能齐全的 java 编写所有业务代码，并从预定义元素(已经为它们编译的 javascript)组成您的 GUI。

主要区别在于它生成 GUI 并在服务器端处理大部分浏览器事件!因此，浏览器中任何更改 GUI 状态的操作，例如单击网格单元格、按钮或选项卡 - 都会向服务器端生成特殊请求并获得这样的答案:

for(;;);[{"changes":[["change",{"format": "uidl","pid": "PID168"},["14",{"id": "PID168","width": "100.0%"},"Selected: [AS]"]]], "meta" : {}, "resources" : {}, "locales":[]}]

表示应该如何更新 GUI。因此，Vaadin 为您的 GUI 逻辑提供了完整的 Java 支持，但您需要通过在服务器端处理所有 gui 事件来为此付出代价。

因此，我认为 Vaadin 更适合 Intranet，开发您的应用程序所需的时间更少，而 SmartGWT 更适合更复杂的 GUI 或不稳定的连接，其中额外的往返很重要。

附注对于 GAE，我会选择 SmartGWT，因为 GAE 对服务器请求数量、带宽等有限制。