- android - 多次调用 OnPrimaryClipChangedListener
- android - 无法更新 RecyclerView 中的 TextView 字段
- android.database.CursorIndexOutOfBoundsException : Index 0 requested, 光标大小为 0
- android - 使用 AppCompat 时,我们是否需要明确指定其 UI 组件(Spinner、EditText)颜色
为什么是rlist需要数据结构?它有哪些优点?
如果示例显示为 (4, (3, (2, (1, None))))
,我会认为它可以扩展为 (5, (4 (3, (2, (1, None)))))
这与任何其他链表一样完全有意义。
但由于示例是 (1, (2, (3, (4, None))))
,因此将其向外扩展为 (5, (1, (2, ( 3, (4, None)))))
,尽管可能,似乎与显示的数据方向相反。我觉得这不是这种数据结构的意图。无法扩展 (4, None)
,因为 tuples
无法修改。
那么,这样的数据结构的真正目的是什么?即使可以扩展它,我也不明白为什么它比 (1, 2, 3, 4)
更好!
既然类(class)改编自Scheme,他们是不是想展示Scheme的lists ?如果是这样,Scheme 的 lists
是增长的还是静态的?甚至 Lisp 的 example显示 cons
被构建为 (cons 5 x)
以显示 (5 1 2 3)
这对于像这样的初学者来说确实是违反直觉的我。
我正在努力适应这些零碎的东西,请帮忙!
最佳答案
这已经在评论中提到了,但将其作为答案发布:
递归列表(不是特定于 Scheme 的)在两种情况下很有用:
当您需要不可变数据结构时(例如,为了并行性或函数式编程)
当您需要有效表示共享相同尾部的大量列表(例如树)时
这是因为它们允许扩展列表而不修改原始列表。
在图形中查找路径时可能会出现这种情况。比方说,你试图找到从你家到工作场所的 N 条最佳路径(想想谷歌地图),你从工作场所(你的目的地)开始搜索并考虑不同的街道,向后移动直到找到你的房子.1
这里发生的是许多路径将共享相同的“后缀”,因此您只想共享这些部分并表示一次,以节省内存(因为您不重复路径)和时间(因为您不必为了添加不同的前缀而花费时间复制以前的路径)。
现在您可能会想“为什么我想要到达目的地的路径不止几条?”好吧,您可能不希望“您”只是在给定时间点将您称为一个人。但是如果你想做一些事情,比如在不同的交通条件下(例如在不同的时间点)模拟许多司机,那么突然间节省内存和计算时间将变得很重要,并且共享部分数据结构和构建的能力它们的顶部并行可以产生巨大的差异。
1 您也可以使用一些算法向前搜索,但向后搜索更通用一些。无论如何,这里的方向并不重要。
关于python - `rlist` 有什么好处?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/37102886/
如果函数定义顺序不对,Jslint 将指出错误。 显然 jslint 是严格的,但我想知道将函数按顺序排列是否有任何好处。 我的意思是在调用它们之前定义它们。 最佳答案 函数定义(和 var 语句)被
关闭。这个问题需要多问focused 。目前不接受答案。 想要改进此问题吗?更新问题,使其仅关注一个问题 editing this post . 已关闭 8 年前。 Improve this ques
我注意到Flask tutorial涉及到点的使用。看起来它只是用于在本地创建一个轮子,这将使服务器上的设置变得更容易,但作为一个网络开发新手,我很好奇:是否有人真的会一路将他们的网站上传到像 PyP
我一直在阅读有关 jquery live event 的内容,但仍然有点困惑?使用它有什么好处? http://docs.jquery.com/Events/live 我知道它与绑定(bind)类似,
这是我的故事:我已将我的应用迁移到 AndroidX,因为我需要从网上找到的库中获取一些新功能。 问题:我目前遇到了一些问题,因为我现在需要为 Cordova 开发一个插件来实现该应用程序的一部分。
在使用 RAD 或一般不使用单元测试时使用依赖注入(inject)是否有任何好处? 最佳答案 是的,有以下几个好处: 减少依赖 减少依赖携带 更多可重用代码 更多可测试代码 更具可读性的代码 更多引用
我目前正在构建一个通过 MSI Windows Installer 分发的产品。我们的客户正在使用不同的形式(例如我们在他们自己的 MSI 中)集成该产品,使用 Bootstrap /链接器(如 Wi
有人声称 Scala 的类型系统是图灵完备的。我的问题是: 这有正式的证据吗? 简单的计算在 Scala 类型系统中会是什么样子? 这对 Scala 这种语言有什么好处吗?与没有图灵完备类型系统的语言
我开始尝试使用 React,我注意到我正在制作的简单应用程序全部使用 JS。我的 html 页面只是一个空的 body 标签! 所以我有几个问题,因为我是这个框架的新手。 我的整个应用程序应该基本上都
我们有一个相当大的基于 Windows 的 1.1 .NET 应用程序,我们正在考虑升级到 2.0。我们考虑更新的主要原因是我们可以利用 Visual Studio 2008 进行项目的持续开发,以及
我有一个页面,其中内置了基于 ajax 的分页。分页用于页面中的“评论”功能。根据 Google 的网站管理员博客,具有 rel="next"和 rel="prev"值有利于 SEO。 我在头部添加了
我是一名优秀的程序员,十分优秀!