c# - "x is null"和 "x == null"有什么区别？

Question

在C# 7中，我们可以使用

if (x is null) return;

代替

if (x == null) return;

与旧方法相比，使用新方法(前面的例子)有什么优势吗？

语义有什么不同吗？

这只是品味问题吗？如果不是，我应该什么时候使用一个而不是另一个？

引用:What’s New in C# 7.0 .

Answer 1

更新:Roslyn 编译器已更新，在没有重载相等运算符时 使两个运算符的行为相同。请参阅code in the current compiler results (代码中的 M1 和 M2)显示了没有重载相等比较器时会发生什么。它们现在都具有性能更好的 == 行为。如果有一个重载的相等比较器，the code still differs .

对于旧版本的 Roslyn 编译器，请参阅以下分析。

---

对于 null，这与我们在 C# 6 中所习惯的没有区别。但是，当您将 null 更改为另一个常量时，事情会变得有趣。

以此为例:

Test(1);

public void Test(object o)
{
    if (o is 1) Console.WriteLine("a");
    else Console.WriteLine("b");
}

测试产生a。如果将其与您通常编写的 o == (object)1 进行比较，它确实有很大的不同。 is 考虑了比较另一端的类型。太酷了!

我认为 == null 与 is null 常量模式只是“偶然”非常熟悉的东西，其中 的语法是 运算符和等于运算符产生相同的结果。

---

作为svick评论，is null calls System.Object::Equals(object, object) where == calls ceq .

IL 是:

IL_0000: ldarg.1              // Load argument 1 onto the stack
IL_0001: ldnull               // Push a null reference on the stack
IL_0002: call bool [mscorlib]System.Object::Equals(object, object) // Call method indicated on the stack with arguments
IL_0007: ret                  // Return from method, possibly with a value

== 的 IL:

IL_0000: ldarg.1              // Load argument 1 onto the stack
IL_0001: ldnull               // Push a null reference on the stack
IL_0002: ceq                  // Push 1 (of type int32) if value1 equals value2, else push 0
IL_0004: ret                  // Return from method, possibly with a value

因为我们谈论的是null，所以没有区别，因为only makes a difference on instances .当您重载相等运算符时，这可能会改变。