c# - 最小起订量测试方法 1 是否在同一类中调用第二个方法 2

Question

我是最小起订量的新手

我读了很多关于 Moq 测试的文章，你不应该测试你的 mock 对象，相反你应该使用 Moq 来 stub 依赖并让它按照你想要的方式运行。但现在我问自己，你如何测试一个方法是否被同一个类中的另一个方法调用，就像这段代码:

public class A // --> class i want to test
{
  public virtual void TestMethod() // --> does it call testmethod2
  {
    TestMethod2();
  }

  public virtual void TestMethod2()
  {
    // Do something
  }
}

我以为我可以这样写单元测试:

[TestMethod]
public void MyTestMethod()
{
  Mock<A> aMock = new Mock<A>();
  aMock.Verify(o => o.TestMethod2(), Times.Once);

  aMock.TestMethod();

  aMock.VerifyAll();
}

但这有效吗？感谢您提供所有好的答案!

Answer 1

Moq 只能模拟虚拟方法(或为接口(interface)提供模拟实现)。如果您在非虚拟成员上尝试 Setup 或 Verify，您将收到错误

Invalid verify on a non-virtual member: m => m.TestMethod2()

在您的情况下，您需要将 TestMethod2 更改为虚拟的，即

public virtual void TestMethod2()

然后可以测试:

var aMock = new Mock<A>();

aMock.Object.TestMethod();

aMock.Verify(m => m.TestMethod2(), Times.Once);

正如您所建议的，测试一个类是否调用自身内部的方法是一种气味，表明您要么是

• 测试内部实现细节(例如，如果 TestMethod2() 是私有(private)的，我们甚至都不知道它)。
• 或者，指示被测类/系统需要重构为多个类，这些类应该松散耦合，因此可以隔离并更好地进行测试。

注意

• 在调用要测试的 SUT 上的方法之前，您不能验证 调用，即将 Verify 移动到调用 .TestMethod() 正如我所做的那样。
• 尽管您可以更改代码以使用 Setup + VerifyAll 方法进行测试，即确保您设置的所有内容都被实际调用:

aMock.Setup(m => m.TestMethod2());

aMock.Object.TestMethod();

aMock.VerifyAll();

然而，关于 VerifyAll 的使用是否违反 AAA 原则存在争议(因为您实际上也在指定 Verify 标准Arrange 部分)，而且我还发现这种方法无法在大规模测试中重构和干燥 Mock 设置，而且您还会失去一些更精细的检查级别(例如 Times.Once).