c# - 仅当线程处于某个方法时才锁定多个方法

Question

我有一个类(简化示例):

public class SomeCollection : ICloneable
{
    public void Add(Item item) { /* ... */ }
    public void Remove(Item item) { /* ... */ }
    public Item Get(Key key) { /* ... */ }
    /*
    ...
    */
    public object Clone() { /* ... */ }
}

我需要当一个线程进入 Clone() 时，其他线程不能进入 Add 或 Remove，但可以进入 Get。起初我想到了:

    public void Add(Item item) { lock(addLock) { /* ... */ } }
    public void Remove(Item item) { lock(removeLock) { /* ... */ } }

    public object Clone(Item item)
    { 
        lock(addLock)
        {
            lock(removeLock)
            {
                /* ... */
            }
        }
    }

这可行(我认为)但有一些缺点:* 我不希望两个线程进入 Add 相互阻塞——我正在处理更深层次的代码* 我将不得不承受每次调用 Add 或 Remove 的锁定开销

然后我想到了这个

    private volatile bool cloning = false; // notice the volatile keyword

    public void Add(Item item)
    {
         int i = 0;
         while(cloning)
         { 
             if (i++ > 20)
                 throw new TimeoutException();
             Thread.Sleep(50); // waits 50 milliseconds
         }
         /* ... */
    } // and the same for Remove

    public object Clone()
    {
        cloning = true;
        try
        {
            /* do the cloning */
        } finally { cloning = false; }
    }

但是这种方法:

• 更复杂
• Clone 可以在一个线程还没有执行完 Add 或 Remove 时进入
• 看起来不自然

我给了ReadWriterLockSlim看一眼，但似乎不适合我的场景。

我需要这个，因为 Clone 方法需要很长时间(可能需要一秒钟 - 集合是巨大的)并且在这段时间内进行更改会破坏枚举器(在 foreach 循环中使用)。是的，我必须使用 foreach，因为底层 key 集合除了 IEnumerable 外不公开任何其他内容。

您会推荐什么？

Answer 1

您能否详细解释一下为什么 ReaderWriterLockSlim 不适合您的场景？

当然，您不会因为它的经典用法而使用它，但将 Clone 方法视为您的编写者，将添加/删除方法视为您的读者，我认为它很合适。

[edit] 另一件事:如果你走这条路，请确保记录你为什么“向后”使用 ReaderWriterLockSlim，以便下一个阅读代码的人(或六个月后的你)理解发生了什么。