c# - 开始调用错误

Question

你好，

这个问题是我在 this link 上的问题的延续.

我写了一个应用程序来比较那里使用的方法和其他方法。在 Debug模式下运行应用程序时，出现错误“在创建窗口句柄之前，无法在控件上调用 Invoke 或 BeginInvoke”。在方法 UpdateCustDetails 中的第一个 BeginInvoke 上。虽然，它在不调试的情况下运行代码时不会给出任何运行时错误。有什么想法吗？？

谢谢，阿比。

下面是我的代码:-

public delegate void UpdateLabelDelegate(Label lb, string text);
public delegate void loadCustomersDelegate();

public partial class Form1 : Form
{
    public Form1()
    {
        InitializeComponent();

        loadCustomersDelegate del = new loadCustomersDelegate(UpdateCustDetails);
        IAsyncResult ar = del.BeginInvoke(null, null);

        while (!ar.IsCompleted)
        {
        }

    }

    public void updateLabel(Label lb, string text)
    {

        lb.Text = text;

    }

    public void UpdateCustDetails()
    {
        BeginInvoke(new UpdateLabelDelegate(updateLabel), new object[] { label1, "Test" });
        BeginInvoke(new UpdateLabelDelegate(updateLabel), new object[] { label2, "Test1234" });
        BeginInvoke(new UpdateLabelDelegate(updateLabel), new object[] { label3, "Test5678" });
        BeginInvoke(new UpdateLabelDelegate(updateLabel), new object[] { label4, "Test0000" });
    }
}

Answer 1

首先，关于所发布代码的结构，我想说几点可能会有所帮助。

代码的作用是这样的:

• 在 Form1 的构造函数中, 异步调用一个方法(在不同的线程上)
• 该方法异步调用四个单独的方法来更新标签控件。调用被推回到 UI 线程(我们在 Form1 的构造函数中所在的线程)
• 与此同时，构造函数在继续之前等待原始方法完成

这段代码中有很多愚蠢的地方:

• 异步调用方法(以非阻塞方式)，然后代码等待其完成。除非有令人信服的理由让此代码位于后台线程上，否则为什么不直接调用同步方法呢？它将使最终行为保持不变，但会使调试和阅读代码变得更加容易。
• 因为 while循环等待 ar.IsCompleted ，您会发现 UI 线程实际上非常忙 - 在那个空循环上敲打 CPU，而不是闲置并允许后台线程运行。我怀疑同步调用该方法的性能会更高。
• 因为UpdateCustDetails使用 BeginInvoke ，它将发送四个异步调用并立即返回。这意味着 - 即使构造函数正在等待 ar.IsCompleted - 你不能保证标签会在构造函数完成时更新 - 因为对 updateLabel 的四次调用没有阻塞。
• 事实上，因为Form.BeginInvoke将执行踢回窗体的 UI 线程，您真正在做的是启动后台线程，只是为了将工作踢回创建它的线程。

简而言之:忽略错误，取出所有看起来很聪明的线程内容，然后执行以下操作:

public partial class Form1 : Form
{
    public Form1()
    {
        InitializeComponent();

        UpdateCustDetails();
    }

    public void updateLabel(Label lb, string text)
    {
        lb.Text = text;
    }

    public void UpdateCustDetails()
    {
        updateLabel(label1, "Test");
        updateLabel(label2, "Test1234");
        updateLabel(label3, "Test5678");
        updateLabel(label4, "Test0000");
    }
}

您将获得相同的结果，但性能更好，代码更易读。