- android - 多次调用 OnPrimaryClipChangedListener
- android - 无法更新 RecyclerView 中的 TextView 字段
- android.database.CursorIndexOutOfBoundsException : Index 0 requested, 光标大小为 0
- android - 使用 AppCompat 时,我们是否需要明确指定其 UI 组件(Spinner、EditText)颜色
给定三个 numpy
数组 a
、b
和 c
(编辑:具有相同的形状/大小), 似乎对于非复数
a * b * c != 0 # test element-wise whether all are non-zero
给出相同的结果:
np.logical_and(a, np.logical_and(b, c))
第一个版本是否有隐藏的陷阱?有没有更简单的方法来测试它?
最佳答案
一些观察:
import numpy as np
import timeit
a = np.random.randint(0, 5, 100000)
b = np.random.randint(0, 5, 100000)
c = np.random.randint(0, 5, 100000)
method_one = np.logical_and(np.logical_and(a, b), c)
%timeit np.logical_and(np.logical_and(a, b), c)
method_two = a*b*c != 0
%timeit a*b*c != 0
method_three = np.logical_and(np.logical_and(a.astype('bool'), b.astype('bool')), c.astype('bool'))
%timeit np.logical_and(np.logical_and(a.astype('bool'), b.astype('bool')), c.astype('bool'))
method_four = a.astype('bool') * b.astype('bool') * c.astype('bool') != 0
%timeit a.astype('bool') * b.astype('bool') * c.astype('bool') != 0
# verify all methods give equivalent results
all([
np.all(method_one == method_two),
np.all(method_one == method_three),
np.all(method_one == method_four)
]
)
1000 loops, best of 3: 713 µs per loop
1000 loops, best of 3: 341 µs per loop
1000 loops, best of 3: 252 µs per loop
1000 loops, best of 3: 388 µs per loop
True
一些解释:
a*b*c != 0
方法的速度将取决于向量的 dtype
,因为先进行乘法。因此,如果您有 float 或 bigints 或其他一些更大的数据类型,则此步骤将比相同长度的 boolean 或小整数向量花费更长的时间。强制转换为 bool
dtype
可加快此方法的速度。如果向量有不同数据类型,事情会更慢。将整数数组乘以 float 组需要将整数转换为 float ,然后强制转换为 boolean 值。不是最优的。
由于我不明白的原因,Prune 的回答声明然而,逻辑测试更快似乎只有当输入向量已经是 boolean 值时才是正确的。也许在直接 logical_and()
方法中强制转换为 boolean 值的方式比使用 .asdtype('bool')
慢。
最快的方法似乎是 (1) 提前将输入强制转换为 boolean 值,然后 (2) 使用 np.logical_and()
。
关于python - numpy.logical_and 与乘法,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/35004324/
如果矩阵A在X中,矩阵B在Y中。 进行乘法运算只是 Z = X*Y。正确假设两个数组的大小相同。 如何使用 for 循环计算它? 最佳答案 ja72 的anwser 是错误的,请查看我在其下的评论以了
我有一个 C 程序,它有 n 次乘法(单次乘法和 n 次迭代),我发现另一个逻辑有 n/2 次迭代(1 次乘法 + 2 次加法)。我知道两者都是 O(n) 的复杂性。但就 CPU 周期而言。哪个更快?
我有一个矩阵x: x <- matrix(1:8, nrow = 2, ncol = 4, byrow = 2) # [,1] [,2] [,3] [,4] #[1,] 1 2 3
我有一个矩阵x: x <- matrix(1:8, nrow = 2, ncol = 4, byrow = 2) # [,1] [,2] [,3] [,4] #[1,] 1 2 3
我正在创建一个基于电影 InTime 的 Minecraft 插件,并尝试创建代码,在玩家死亡时玩家将失去 25% 的时间。 当前代码是: String minus = itapi.getTimeSt
我正在尝试将 2 个矩阵与重载的 * 运算符相乘并打印结果。虽然看起来我不能为重载函数提供超过 1 个参数。如何将这两个矩阵传递给重载函数?请在下面查看我的实现。 #include #include
为什么在 Java 中使用 .*?例如 double probability = 1.*count/numdata; 给出相同的输出: double probability = count/numda
如果我尝试将两个值与单位相乘,则会出现意外错误。 $test: 10px; .testing{ width: $test * $test; } result: 100px*px isn't a v
我正在尝试计算库存中所有产品的总值(value)。表中的每种产品都有价格和数量。因此,我需要将每种产品的价格乘以数量,然后将所有这些加在一起以获得所有产品的总计。根据上一个问题,我现在可以使用 MyS
我正在尝试计算库存中所有产品的总值(value)。表中的每种产品都有价格和数量。因此,我需要将每种产品的价格乘以数量,然后将所有这些加在一起以获得所有产品的总计。根据上一个问题,我现在可以使用 MyS
大家好,我有以下代码行 solution first = mylist.remove((int)(Math.random() * mylist)); 这给了我一个错误说明 The operator *
我必须做很多乘法运算。如果我考虑效率,那么我应该使用位运算而不是常规的 * 运算吗?如果有差异如何进行位运算?提前致谢.. 最佳答案 不,您应该使用乘法运算符,让优化编译器决定如何最快地完成它。 您会
两个 n 位数字 A 和 B 的乘法可以理解为移位的总和: (A << i1) + (A << i2) + ... 其中 i1, i2, ... 是 B 中设置为 1 的位数。 现在让我们用 OR
我想使用 cuda 6 进行 bool 乘法,但我无法以正确的方式做到这一点。B 是一个 bool 对称矩阵,我必须进行 B^n bool 乘法。 我的 C++ 代码是: for (m=0; m
我正在编写一个定点类,但遇到了一些问题...乘法、除法部分,我不确定如何模拟。我对部门运算符(operator)进行了非常粗暴的尝试,但我确信这是错误的。到目前为止,它是这样的: class Fixe
我有TABLE_A我需要创建 TABLE_A_FINAL 规则: 在TABLE_A_FINAL中我们有包含 ID_C 的所有可能组合的行如果在 TABLE_A与 ID_C 的组合相同我们乘以 WEIG
这个问题在这里已经有了答案: Simple way to repeat a string (32 个答案) 关闭 6 年前。 我有一个任务是重复字符乘以它例如用户应该写重复输入 3 R 输出的字母和
我最近学习了C++的基础知识。我发现了一些我不明白的东西。这是让我有点困惑的程序。 #include using namespace std; int main()
我有两个列表: list_a = list_b = list(范围(2, 6)) final_list = [] 我想知道如何将两个列表中的所有值相乘。我希望我的 final_list 包含 [2*2
如何修改此代码以适用于任何基数? (二进制、十六进制、基数 10 等) int mult(int a, int b, int base){ if((a<=base)||(b<=base)){
我是一名优秀的程序员,十分优秀!