c# - 想要避免在传递给 Composite 的 Strategy 中向下转型

Question

这是我在金融行业的问题领域:

Asset==========Asset parentassetID+ compareTo(Asset anotherAsset)Portfolio : Asset-----------------namerisk limitList stocks+ compareTo(Asset anotherAsset)+ composite.CompareTo(Portfolio, ComparisonRules).Stock : Asset-------marketamountcompany+ compareTo(Asset anotherAsset)AnotherStock : Stock--------------------someOtherProperty+ compareTo(Asset anotherAsset)

我已将复合模式应用于 *股票*s 中的 *Portfolio*s 结构。我想要一种干净的方式来自定义此组合的 compareTo 方法。也就是说，AnotherStock 将始终与另一个 AnotherStock、Stocks 与 Stocks 进行比较。这看起来像是我的策略模式。

我想做类似下面的事情(伪代码)

differences = composite.CompareTo(anotherComposite, ComparisonRules).composite.CompareTo would be something like :ComparisonRules.Compare(this.Stocks[currentAssetID], otherComposite[currentAssetID])

ComparisonRules.Compare(Asset a, Asset b) 会做这样丑陋的事情:

if( a is Stock and b is Stock) : convert to stock and do stock-based comparisonelse if (a is AnotherStock and b is AnotherSTock): convert to AnotherStock 

有没有一种编写 ComparisonRules 的方法使我不必向下转换但仍提供自定义 ComparisonRules 对象？

Answer 1

从规则的角度来看，听起来您需要的是泛型。如果您按照以下方式定义某些内容:

public class ComparisonRule<TStock> where TStock : Stock
{
    public int Compare(TStock lValue, TStock rValue)
    {
        ...
    }
}

这将保证只有等于或低于 TStock 的类型将被接受。例如，如果我有一个 ComparisonRule<AnotherStock> , 然后只输入等于或低于 AnotherStock 的类型可以传入。但是，如果您希望能够定义一个可以比较 Stock 的规则，您可能需要重新考虑您的类型层次结构。但不是 AnotherStock .你应该考虑有一个共同的祖先，但具体的种群类型应该在不同的继承树中。

换句话说，你有这个:

              Stock
                |
    --------------------------
   |                          |
OneStock                AnotherStock 

这将允许您定义一个规则来比较任何 Stock作为ComparisonRule<Stock> , 或者只能比较 OneStock 的规则作为ComparisonRule<OneStock> .

然而，这并不能帮助您理清如何知道哪个 Stock将对象传递给更高级别的规则。为此，您需要能够定义一个不太具体的版本 ComparisonRule我们可以用一个界面来做到这一点:

public interface IComparisonRule
{
    bool CanCompare(Stock lValue, Stock rValue);
    int Compare(Stock lValue, Stock rValue);
}

public abstract class ComparisonRule<TStock> : IComparisonRule where TStock : Stock
{
    bool IComparisonRule.CanCompare(Stock lValue, Stock rValue)
    {
        return lValue is TStock && rValue is TStock;
    }

    int IComparisonRule.Compare(Stock lValue, Stock rValue)
    {
        return Compare((TStock)lValue, (TStock)rValue);
    }

    public abstract int Compare(TStock lValue, TStock rValue);
}

现在，严格来说，您的问题是问如何在不向下转型的情况下做到这一点，这(再次严格来说)是不可能的。但是，这应该使您不必在每次实现时都这样做。例如，比较两个 AnotherStock 的简单规则实例将是:

public class MyRule : ComparisonRule<AnotherStock>
{
    public override int Compare(AnotherStock lValue, AnotherStock rValue)
    {
        return lValue.someOtherProperty.CompareTo(rValue.someOtherProperty);
    }
}

在更高级别(即在 Portfolio 内)，您可以简单地保留 IComparisonRule 的列表按照你的规则，那么你可以调用CanCompare并传入两个 Stock实例以查看它是否是有效比较，然后将它们传递给 Compare以便进行比较。