c# - 如果 abort() 不起作用，强制关闭 'rogue' 线程

Question

如标题所示。是的，我知道使用 .abort() 很糟糕，但请听我说完

我正在使用 2 个线程，主线程(我的应用程序)和一个套接字监听线程(熟悉的声音吗？)我没有使用异步 .AcceptAsync() 调用(说实话，主要原因是我没有过多研究它们)，而是让线程卡在 socket.Accept(); 上。当然，当我调用 thread.Abort() 时，线程不会关闭，因为它仍在等待连接，一旦它通过 Accept()，它就会中止。

代码:

    void listenserver()
    {
        while (run)
        {
            fConsole.WriteLine("Waiting for connections..");
            connectedsock = mainsock.Accept();
            connected = true;
            fConsole.WriteLine("Got connection from: " + connectedsock.RemoteEndPoint);

...和其他地方:

    private void button_start_Click(object sender, EventArgs e)
    {
        if (!run)
        { //code ommitted.
        }
      else
        {
            run = false;
            listenthread.Join(3000);
            if (listenthread.IsAlive)
            {
                fConsole.WriteLine("Force-closing rogue listen thread");
                listenthread.Abort();
            }
            button_start.Text = "Start";
            groupBox_settings.Enabled = true;
        }

有什么方法可以确保线程将结束，而不是将整个内容塞入单独的应用程序然后结束吗？请注意，我确实将 thread.IsBackground 设置为 true(如其他论坛主题中所建议的那样)，但这没有任何区别。

Answer 1

既然您已经在使用一个线程，您不妨只使用 BeginAccept。异步代码不需要使您的代码复杂化，因为您可以像这样使用 lambda:

var socket = new Socket(...);

socket.BeginAccept(result =>
{
    if (this.abort)
    {
        // We should probably use a signal, but either way, this is where we abort.
        return;
    }

    socket.EndAccept(result);
    // Do your sockety stuff
}, null);

即使 AsyncCallback 有单独的方法定义，代码也不复杂。

通过执行异步 IO，您还可以更有效地利用 CPU 时间，因为在调用 BeginAccept 和 EndAccept 之间，线程可以重复用于其他处理。由于您在等待连接时并没有将它用于任何有目的的用途，因此占用一个线程是毫无意义且效率低下的。