python - 如何实现@property

Question

我正在比较 python 中 @property 的三种略有不同的实现。 Python 文档和“源 1”初始化私有(private)变量 _var_name。此外，源 1 中的代码有一个错误；初始化时它不会访问 .setter 。相比之下，第三个示例正确地初始化了公共(public)变量x。

是否有充分的理由在 __init__ 中初始化 _x 来代替 x？它们之间是否还有我未描述的其他差异？

来自 docs :

class C:
    def __init__(self):
        self._x = None

    @property
    def x(self):
        """I'm the 'x' property."""
        return self._x

    @x.setter
    def x(self, value):
        self._x = value

    @x.deleter
    def x(self):
        del self._x

Source 1 :

class Celsius:
    def __init__(self, temperature = 0):
        self._temperature = temperature

    def to_fahrenheit(self):
        return (self.temperature * 1.8) + 32

    @property
    def temperature(self):
        print("Getting value")
        return self._temperature

    @temperature.setter
    def temperature(self, value):
        if value < -273:
            raise ValueError("Temperature below -273 is not possible")
        print("Setting value")
        self._temperature = value

Source 2 :

class P:

    def __init__(self,x):
        self.x = x

    @property
    def x(self):
        return self.__x

    @x.setter
    def x(self, x):
        if x < 0:
            self.__x = 0
        elif x > 1000:
            self.__x = 1000
        else:
            self.__x = x

Answer 1

Is there a good reason to initialize __x or _x in place of x in __init__?

属性通常用于以某种方式转换输入。内部方法(包括__init__)通常已经拥有转换后的数据，并且不希望它再次被转换。例如，考虑这个有点愚蠢但明显的例子:

class C:
    # ...
    def __init__(self):
        f = open(C.default_filename, 'rb')
        # ...
        self._file = f
    @property
    def file(self):
        return self._file.__name__
    @file.setter
    def file(self, filename):
        self._file = open(f, 'rb')

即使您没有做任何可能错误的事情来传递 setter，内部代码通常都知道类不变量，因此 setter 完成的检查可能会带来额外的开销，但没有任何好处。例如，如果您想要一个将温度设置为 0°C 的方法，则只需设置 self._x = 0 而不是 self.x = 0，因为您知道 0 不需要检查。

另一方面，某些内部方法可能希望以与公众相同的方式查看x。在这种情况下，它应该使用属性而不是底层属性。事实上，您的源 1 是一个完美的示例 - __init__ 只是将其参数直接保存到 _Temperature，允许您构造低于绝对 0 的温度(这很糟糕，因为这实际上是比无限热，CPU 喜欢冷)。在 __init__ 中重复您在 Temperature.setter 中编写的相同前提条件测试是愚蠢的；在这种情况下，只需设置 self.Temperature 即可。

<小时/>

There is additional difference in whether a single or double underscore is used.

单个下划线使属性“按照惯例私有(private)”；双下划线更进一步， mangles the name ，这意味着不会从类代码外部意外访问它。

使用obj._x适用于您的实例； obj.__x 引发 AttributeError。但它只能防止意外访问——如果他们确实想要访问它，他们仍然可以使用obj._C__x。这样做的主要原因是为了防止子类或父类(super class)意外地使用相同的名称。