python - 使用 urllib.request.urlopen 发出请求时使用 contextlib.closing 是否有优势？

Question

为了说明我的问题，这里有一个不使用 contextlib 的基本请求:

    import urllib.request

    url = "http://www.example.com/"

    with urllib.request.urlopen(url) as response:
        raw_data = response.read()

同样的请求使用contextlib:

    import contextlib
    import urllib.request


    url = "http://www.example.com/"

    with contextlib.closing(urllib.request.urlopen(url)) as response:
        raw_data = response.read()

据我所知，这两个请求具有相同的结果:数据被检索，请求在代码块完成时自动关闭，并且 raw_data 即使在请求之后也是可访问的关闭了。那么，当使用 urllib.request.urlopen 发出请求时，使用 contextlib.closing 有优势还是多余？一种方法更 Pythonic 和/或更常见吗？

Answer 1

contextlib.closing()对于转动支持 close() 的对象很有用方法进入可与 with 一起使用的上下文管理器声明。

它不会为已经支持上下文管理器协议(protocol)的对象增加任何值(value)。

documentation对于 urllib.request.urlopen()解释:

For ftp, file, and data urls and requests explicitly handled by legacy URLopener and FancyURLopener classes, this function returns a urllib.response.addinfourl object which can work as context manager

所以在这种情况下，将它包装在 closing 中没有意义功能。